I Europa har det lenge vært en kamp mot å lagre all Internett-trafikk, telefontrafikk og andre opplysninger om deg i evigheter. Nå har regimet i Norge hengt seg på dette perverse storebror-på-steriorider konseptet.

Per Morten Hoff i Interesseorganisasjon for IKT-næringen har følgende å si om et aktuelt stortingsforslag hjemme i landet jeg ble nødt til å flykte fra grunnet tortur for å benytte meg av ytringsfriheten for rundt to år siden:

---

BIG BROTHER

Av Per Morten Hoff

Vil du at dine telefonsamtaler, dine smser, dine mail, dine
bevegelser og dine besøk på diverse nettsteder automatisk skal
lagres og overvåkes i inntil 24 måneder? Er du i tillegg villig
til å betale for dette?

Trolig vil de fleste svare nei på disse to spørsmålene. Men det er
ikke opp til hver enkelt person å avgjøre dette. Det er det
politikerne som skal gjøre, på vegne av oss, når de nå snart tar
stilling til Datalagringsdirektivet.

Storebror ser deg allerede, men nå ønsker han å se enda mer. Men
personvern er en menneskerett og en betingelse for et fungerende
demokrati. Derfor er det helt på sin plass å diskutere om vi skal
ofre personvernet i kampen mot alvorlig kriminalitet.

Datalagringsdirektivet er foreslått for å bekjempe blant annet
terrorisme, men terrorens bakmenn er ikke dummere enn at de
allerede har funnet bakveier. Man står derfor i fare for å lage et
direktiv som overvåker og rammer alle uskyldige, mens de med
kriminelle hensikter går fri. Men politiet synes å mene at det vil
være kjekt ha en slik database for å kunne sjekke alle norske
borgere.

Det bør startes et folkeopprør mot Datalagringsdirektivet.
Politikerne bør absolutt ikke gi etter for politiets ønsker om å
overvåke all data- og teletrafikk i landet vårt.

Vi legger igjen en rekke elektroniske spor. Hvem skal få lov til å
snuse i dem? Vi har allerede opplevd at skattemyndighetene har
hentet ut opplysninger fra bomringselskapene for å finne ut om vi
har brukt bilen til jobb. Blir det neste at helsemyndighetene vil
få en elektronisk utskrift av hvor ofte vi handler på polet, eller
om vi kjøper sunn nok mat på Rema? Vil vi ha et slikt samfunn?

Det er på tide å slå ring rundt personvernet. Datatilsynet har
ytret seg sterkt kritisk til ønsket om å overvåke all tele- og
datatrafikk til alle borgere i landet. Dette bør politikerne lytte
til.

I USA vakte en ganske triviell sak stor oppmerksomhet rett før
jul. En ung amerikansk gutt ved navn Will hadde nøye planlagt
hvordan han på nyttårsaften skulle falle på kne foran sin kjære og
ta frem to nyinnkjøpte forlovelsesringer. Slik skulle det
dessverre ikke gå.

Will hadde bestilt to flotte ringer på den populære websiden
 Overstock.com og sett pÃ¥
ringene, og kommenterte at de så riktig så fine ut. Hvordan kunne
hele hans vennekrets vite at han hadde bestilt forlovelsesringer
på nettet? Selv hans utkårede ringte og kommenterte ringene.

Planen om stor overraskelse og et romantisk øyeblikk var gått
fullstendig i vasken. Uten Wills viten eller samtykke hadde
 Overstock.com og Facebook har ødelagt en del av mitt
liv, skrev Will i en blogg noen dager senere, og tusenvis av andre
hengte seg på. Will ble rikskjendis i USA over natten og ble
intervjuet av mer enn 20 TV-stasjoner. Facebook måtte beskjemmet
krype til korset og sterkt beklage at de hadde laget den aktuelle
tjenesten, selv om medlemmene i nettverket tilsynelatende deler
stort og smått seg i mellom. Facebook har nå endret
Beacon-funsksjonen, slik at man utrykkelig må gi tillatelse til
publisering av kjøp.

Wills historie er tross alt triviell, men får politiet det som de
vil i Norge, vil nok George Orwell rotere i sin grav i Sutton
utenfor Oxford. Orwell bommet med noen år, men hans visjon er i
ferd med å bli en ubehagelig sannhet om ikke politikerne slår ring
om personvernet. Stopp datalagringsdirektivet - stopp big brother.

Per Morten Hoff
IKT-Norge

---

Per Morgen Hoff har tydeligvis vært på månen eller i en hule eller noe de siste 20 årene. George Orwell ligger allerede og spinner i sin grav utenfor Oxford, og det er lenge siden han begynte med det. Og det slutter han ikke med om det sovende folket i gamlelandet ved et mirakel klarer å stoppe Datalagringsdirektivet som tyrraniet i Norge er i ferd med å innføre, men om det blir stoppet så er det i det minste en liten seier.

Plutselig ble det litt nødvendig Ã¥ lese igjennom Lov om behandling av personopplysninger (personopplysningsloven), som forøverig ikke gjelder meg (bare “gjelder for behandlingsansvarlige som er etablert i Norge”), og sÃ¥ la jeg merke til at et personregister er definert som:

registre, fortegnelser m.v. der personopplysninger er lagret systematisk slik at opplysninger om den enkelte kan finnes igjen,

Slik jeg leser definisjonen sÃ¥ er Internett et stort personregister. Men er enkeltsider pÃ¥ Internett Ã¥ regne som personregistre? Er en blogg et personregister? Og hva er egentlig “fortegnelser”? Norsk lovgivning bruker mange rare ord.. men det er ihvertfall lettere Ã¥ lese enn svensk lovgivning, som stÃ¥r skrevet pÃ¥ svensk og faktisk berører meg…

Jeg sjekket e-postkassen min og i dag var det plutselig mye klaging om at en av bloggerne her pÃ¥ trykker.com

(..) publiserer privat epost sendt til ham uten mitt samtykke.

Han følger ikke opp mine krav om å slette slikt innhold. Dette er brudd
på alt som heter personvern. Jeg ville satt stor pris på om du fjerner
inleggene eller eventuellt hele bloggen så snart som mulig.

Et lite, velment hint fra en i samme bransje i Norge: Vi stengte bloggen
hans. Han er bare mas.

Med vennlig hilsen

Det Ã¥ legge ut mottatt e-post i bloggen sin er tydeligvis sÃ¥ ille enten det dreier seg om “privat epost” eller bare e-post “med privat kommunikasjon”.

Jeg har problemer med at en av deres bloggere publiserer eposter med privat
kommunikasjon i bloggen sin.
Han kaller seg johncons.
Er dette noe dere kan gjøre noe med?

Med vennlig hilsen

I Norge finnes det et regelverk for hva man kan og ikke kan si pÃ¥ og utenfor Internett. Dette regelverket kalles “Norges lover”. Jeg synes dette regelverket holder og ser ingen grunn til at en bloggtjeneste trenger noe ytterligere regelverk. Hvis noen begÃ¥r lovbrudd, pÃ¥ eller utenfor Internett, sÃ¥ finnes det en egen yrkesgruppe man kan klage til. Disse barnehagetantene kalles “advokater”. Om en slik barnehagetante synes syting og klaging har noe for seg sÃ¥ kan de ta saken videre til en egen yrkesgruppe som har greie pÃ¥ slik. De kalles “dommere”, og de kan dømme folk som sier eller skriver noe sÃ¥ ille pÃ¥ eller utenfor Intenett til Ã¥ fjerne det sÃ¥ ille innholdet eller sende dem i fengsel eller dømme den til Ã¥ betale erstatning eller noe i den duren.

Min personlige mening er at om en blogger skriver noe ille sÃ¥ er det en sak mellom bloggeren og fornærmede, og om disse ikke klarer Ã¥ bli enige sÃ¥ er en dommer den tredjeparten som bør løse konflikten. Jeg er trykker.com vaktmester. Jeg er ikke sivilingeniør og jeg er heller ikke en dommer - og jeg ser ingen grunn til Ã¥ pÃ¥ta meg sistnevntes plass i samfunnet.

Vis meg en rettskraftig dom, så skal jeg for all del vurdere å fjerne det innholdet den spesifiserer.

Jeg fikk nettopp et seriøst tilbud om å selge BitTorrent TV-kanalen torrentchannel.com for $1000. Tilbudet virker seriøst.

Det innlysende spørsmÃ¥let er selvfølgelig: Hvorfor vil noen ha meg til Ã¥ selge den mest komplette samlingen dokumentarfilmer om USA’s forsvars falskt-flagg terroraksjon 11. september 2001? Er det for Ã¥ fortsatt distribuere disse dokumentarfilmene slik at flere fÃ¥r sett dem, eller for Ã¥ stenge siden og sørge for at ingen fÃ¥r sett dem, mon tro..?

Jeg gjetter sistnevnte. Og $1000 (knapt fem tusen norske) er et latterlig lite for å delta i sensur av informasjon som går imot alt hva myndighetene i NATO-regimer som Norge vil ha folk flest til å tro. Jeg taper tross alt mye mer enn det på å drive den TV-kanalen (båndbreddekostnadene er mye større enn inntekene), jeg valgte å flykte fra Norge, ikke stenge nettsiden da terroristorganisasjonen PST fant det for godt å torturere meg fordi jeg driver den og jeg synes i det heletatt det er litt morsomt at noen tror $1000 er nok til å fjerne torrentchannel.com fra Internett - slik så mange tilsvarnede sider har blitt de siste årene.

Denne uken anbefalte Kristin Brataas norske bloggere Ã¥ flagge ut fordi “Ytringsfriheten knebles i Norge, det er regjeringen og deres offentlige ansatte ansvarlige for.”.

I dag skriver Torstein Viddal pÃ¥ inorden at “Høyesterett oppløser rettsstaten“.

Farli’ for “rikets sikkerhet”

Den norske politikerklubben, som stort sett arbeider - i strid med grunnloven - for Ã¥ ødelegge Norges selvstendighet ved Ã¥ gjøre Norge til en provins i fascist-staten EU, kan nÃ¥ ganske enkelt erklære at du ikke er bra for rikets sikkerhet og sÃ¥ er løpet kjørt for deg og du har ingen rettigheter og ingen mulighet til Ã¥ finne ut hvorfor du er enn slik voldsom fare for “rikes sikkerhet”.

Som Viddal sier det:

I klartekst kan nå et regjeringsmedlem straffe hvem hun vil, så hardt hun vil og på hvilken måte hun vil, gitt at hun makter å ytre ordene «fare for rikets sikkerhet». Alle irriterende spørsmål fra advokater, journalister og til og med Høyesterett om 1) hva vedkommende er tiltalt for, og 2) hvilke bevis hun har for dette, kan så i sin tur møtes like enkelt og greit med en ny påstand om at det å svare på disse spørsmålene i seg selv vil medføre fare for rikets sikkerhet. Et amerikansk knep som funker som faen.

Ã…pent diktatur

Det er mange, mange Ã¥r siden menneskerettighetsforbryteren Jørm Holme, som leder det norske terrorist-nettverket “Politiets Sikkerhetstjeneste”, tilsto at:

“Er det ikke straffbart, mener vi at det er politimesterens og PST-sjefens ansvar Ã¥ treffe tiltak, utenfor pÃ¥talemyndighetens ansvarsomrÃ¥de.”

Det er mange, mange tiår siden det var ytrinsgfrihet i Norge. Politistaten har brukt sabotasje, terrorisme og tortur mot enkeltpersoner såvel som organisasjoner i evigheter. Hittil har regimet forsøkt å holde frem en fin fasade som gir inntrykk av at det er ytringsfrihet i Norge.

NÃ¥ som høysterett kaldt har erklært at makteliten ganske enkelt kan si at du ikke er bra for “rikets sikkerhet” for Ã¥ gjøre deg totalt rettsløs er det ganske enkelt latterlig Ã¥ pÃ¥stÃ¥ at Norge har noe som kan ligne pÃ¥ ytringsfrihet.

Utflagging

Som George Humphrey sier i 9/11 - The Great Illusion: Det er steder du kan flykte til, og immigrere til, men det spørs om de kommer til å være trygge særlig lenge. Värmland virker ihvertfall trygt nok - inntil videre.