Archive for the ‘Politikk’ Category

Norske myndigheter vil kartlegge og lagre alt du gjør i 24 måneder

tirsdag, februar 12th, 2008

I Europa har det lenge vært en kamp mot å lagre all Internett-trafikk, telefontrafikk og andre opplysninger om deg i evigheter. Nå har regimet i Norge hengt seg på dette perverse storebror-på-steriorider konseptet.

Per Morten Hoff i Interesseorganisasjon for IKT-næringen har følgende å si om et aktuelt stortingsforslag hjemme i landet jeg ble nødt til å flykte fra grunnet tortur for å benytte meg av ytringsfriheten for rundt to år siden:


BIG BROTHER

Av Per Morten Hoff

Vil du at dine telefonsamtaler, dine smser, dine mail, dine
bevegelser og dine besøk på diverse nettsteder automatisk skal
lagres og overvåkes i inntil 24 måneder? Er du i tillegg villig
til å betale for dette?

Trolig vil de fleste svare nei på disse to spørsmålene. Men det er
ikke opp til hver enkelt person å avgjøre dette. Det er det
politikerne som skal gjøre, på vegne av oss, når de nå snart tar
stilling til Datalagringsdirektivet.

Storebror ser deg allerede, men nå ønsker han å se enda mer. Men
personvern er en menneskerett og en betingelse for et fungerende
demokrati. Derfor er det helt på sin plass å diskutere om vi skal
ofre personvernet i kampen mot alvorlig kriminalitet.

Datalagringsdirektivet er foreslått for å bekjempe blant annet
terrorisme, men terrorens bakmenn er ikke dummere enn at de
allerede har funnet bakveier. Man står derfor i fare for å lage et
direktiv som overvåker og rammer alle uskyldige, mens de med
kriminelle hensikter går fri. Men politiet synes å mene at det vil
være kjekt ha en slik database for å kunne sjekke alle norske
borgere.

Det bør startes et folkeopprør mot Datalagringsdirektivet.
Politikerne bør absolutt ikke gi etter for politiets ønsker om å
overvåke all data- og teletrafikk i landet vårt.

Vi legger igjen en rekke elektroniske spor. Hvem skal få lov til å
snuse i dem? Vi har allerede opplevd at skattemyndighetene har
hentet ut opplysninger fra bomringselskapene for å finne ut om vi
har brukt bilen til jobb. Blir det neste at helsemyndighetene vil
få en elektronisk utskrift av hvor ofte vi handler på polet, eller
om vi kjøper sunn nok mat på Rema? Vil vi ha et slikt samfunn?

Det er på tide å slå ring rundt personvernet. Datatilsynet har
ytret seg sterkt kritisk til ønsket om å overvåke all tele- og
datatrafikk til alle borgere i landet. Dette bør politikerne lytte
til.

I USA vakte en ganske triviell sak stor oppmerksomhet rett før
jul. En ung amerikansk gutt ved navn Will hadde nøye planlagt
hvordan han på nyttårsaften skulle falle på kne foran sin kjære og
ta frem to nyinnkjøpte forlovelsesringer. Slik skulle det
dessverre ikke gå.

Will hadde bestilt to flotte ringer på den populære websiden
 Overstock.com og sett pÃ¥
ringene, og kommenterte at de så riktig så fine ut. Hvordan kunne
hele hans vennekrets vite at han hadde bestilt forlovelsesringer
på nettet? Selv hans utkårede ringte og kommenterte ringene.

Planen om stor overraskelse og et romantisk øyeblikk var gått
fullstendig i vasken. Uten Wills viten eller samtykke hadde
 Overstock.com og Facebook har ødelagt en del av mitt
liv, skrev Will i en blogg noen dager senere, og tusenvis av andre
hengte seg på. Will ble rikskjendis i USA over natten og ble
intervjuet av mer enn 20 TV-stasjoner. Facebook måtte beskjemmet
krype til korset og sterkt beklage at de hadde laget den aktuelle
tjenesten, selv om medlemmene i nettverket tilsynelatende deler
stort og smått seg i mellom. Facebook har nå endret
Beacon-funsksjonen, slik at man utrykkelig må gi tillatelse til
publisering av kjøp.

Wills historie er tross alt triviell, men får politiet det som de
vil i Norge, vil nok George Orwell rotere i sin grav i Sutton
utenfor Oxford. Orwell bommet med noen år, men hans visjon er i
ferd med å bli en ubehagelig sannhet om ikke politikerne slår ring
om personvernet. Stopp datalagringsdirektivet - stopp big brother.

Per Morten Hoff
IKT-Norge


Per Morgen Hoff har tydeligvis vært på månen eller i en hule eller noe de siste 20 årene. George Orwell ligger allerede og spinner i sin grav utenfor Oxford, og det er lenge siden han begynte med det. Og det slutter han ikke med om det sovende folket i gamlelandet ved et mirakel klarer å stoppe Datalagringsdirektivet som tyrraniet i Norge er i ferd med å innføre, men om det blir stoppet så er det i det minste en liten seier.

“Ytringsfrihet” i liksom-demokratiet Norge

fredag, november 9th, 2007

Denne uken anbefalte Kristin Brataas norske bloggere Ã¥ flagge ut fordi “Ytringsfriheten knebles i Norge, det er regjeringen og deres offentlige ansatte ansvarlige for.”.

I dag skriver Torstein Viddal pÃ¥ inorden at Høyesterett oppløser rettsstaten“.

Farli’ for “rikets sikkerhet”

Den norske politikerklubben, som stort sett arbeider - i strid med grunnloven - for Ã¥ ødelegge Norges selvstendighet ved Ã¥ gjøre Norge til en provins i fascist-staten EU, kan nÃ¥ ganske enkelt erklære at du ikke er bra for rikets sikkerhet og sÃ¥ er løpet kjørt for deg og du har ingen rettigheter og ingen mulighet til Ã¥ finne ut hvorfor du er enn slik voldsom fare for “rikes sikkerhet”.

Som Viddal sier det:

I klartekst kan nå et regjeringsmedlem straffe hvem hun vil, så hardt hun vil og på hvilken måte hun vil, gitt at hun makter å ytre ordene «fare for rikets sikkerhet». Alle irriterende spørsmål fra advokater, journalister og til og med Høyesterett om 1) hva vedkommende er tiltalt for, og 2) hvilke bevis hun har for dette, kan så i sin tur møtes like enkelt og greit med en ny påstand om at det å svare på disse spørsmålene i seg selv vil medføre fare for rikets sikkerhet. Et amerikansk knep som funker som faen.

Ã…pent diktatur

Det er mange, mange Ã¥r siden menneskerettighetsforbryteren Jørm Holme, som leder det norske terrorist-nettverket “Politiets Sikkerhetstjeneste”, tilsto at:

“Er det ikke straffbart, mener vi at det er politimesterens og PST-sjefens ansvar Ã¥ treffe tiltak, utenfor pÃ¥talemyndighetens ansvarsomrÃ¥de.”

Det er mange, mange tiår siden det var ytrinsgfrihet i Norge. Politistaten har brukt sabotasje, terrorisme og tortur mot enkeltpersoner såvel som organisasjoner i evigheter. Hittil har regimet forsøkt å holde frem en fin fasade som gir inntrykk av at det er ytringsfrihet i Norge.

NÃ¥ som høysterett kaldt har erklært at makteliten ganske enkelt kan si at du ikke er bra for “rikets sikkerhet” for Ã¥ gjøre deg totalt rettsløs er det ganske enkelt latterlig Ã¥ pÃ¥stÃ¥ at Norge har noe som kan ligne pÃ¥ ytringsfrihet.

Utflagging

Som George Humphrey sier i 9/11 - The Great Illusion: Det er steder du kan flykte til, og immigrere til, men det spørs om de kommer til å være trygge særlig lenge. Värmland virker ihvertfall trygt nok - inntil videre.

Konferens kring Fri Programvara i Göteborg 7-8/12

lørdag, oktober 6th, 2007
7-8 December på ITUniversitetet i Göteborg hålls en konferens vars centrala tema är Fri Programvara.På konferensen kommer en hel del tekniska projekt att presenteras. Vidare kommer du kunna se föredrag av mer social och politisk karaktär.

För ett (preliminärt) schema: http://www.fscons.org/programme

Är det något projekt/talare du saknar på konferensen eller kanske vill du själv hålla en kortare presentation av ditt eget projekt:

http://www.fscons.org/lightningtalks
http://www.fscons.org/propose-event

Du registrerar dig online. I konferensen-avgiften ingår bla lunch, ättare middag, kaffe & bullar, Tshirt samt självklart inträde till alla resentationer. Du kan läsa mer här:

http://www.fscons.org/register

Läs mer på: www.fscons.org

Videoen av Richards M Stallmans forelesning om fri programvare i Göteborg 16 Mai forklarer hvorfor det er viktig at du har kontroll over programvaren du bruker og hvorfor all proprietær programvare låser deg til ett monopol som Apple, Microsoft, etc.

Kjent svensk advokat krever bloggsensur og total politistat

onsdag, oktober 3rd, 2007

Den svenske advokaten Percy Bratt gÃ¥r i dag ut i den svenske gratisavisen “Metro” og krever at politiet skal følge med pÃ¥ det som finnes av (svenske) blogger og pÃ¥ eget initsiativ straffeforfølge bloggere for “hat”.

Her i Sverige gjelder samme lovverk om du æreskrenker noen på gaten og på nettet. Hvis du mener noen har æreskrenket deg så må du selv anmelde forholdet, det er ikke politiets oppgave å tyvlytte for å høre om noen kommer med en æreskrenkelse om noen f.eks står og krangler på gaten. Det er heller ikke politiets oppgave å lese blogg etter blogg for å se om det står noe som noen kanskje synes er æreskrenkende.

Percy Bratt vil av en eller annen grunn gjøre lovverket strengere og tvinge politiet til å følge med på hva folk skriver slik at de kan anmelde alle som skriver noe som noen kanskje synes er over streken.

Så hva er en æreskrenkelse?

Når jeg f.eks skriver at tyngdekraften er blant de fysiske prinsippene som klart viser at WTC-bygningene ble sprengt til fillebiter da USA massemyrdet rundt tre tusen av sine egne statsborgere og la skylden på en ikke-eksisterende medie-skapt myte ved navn Al-Qaida så er det vanskelig for de som vet sannheten og bevisst velger å lyve å si noe på det, for hvem som helst kan sjekke de faktiske forhold og se at joda, det stemmer. Istedet får jeg morsomme angrep som f.eks beskyldninger om at jeg er pedofil. Faktisk finnes det flere blogger som kun inneholder tøvete jallaforsøk på å angripe meg.

Er disse bloggene æreskrenkende?

Ã… uten videre pÃ¥stÃ¥ at jeg er pedofil er ganske drøyt og det er helt klart en æreskrenkelse og ett klart brudd pÃ¥ norsk lov. Likevel ville det aldri falle meg inn Ã¥ anmelde det. For Anne Birgit Johnsen (”addicted”, f. 07.12.1984,  annebirgit at gmail.com) mÃ¥ i all fremtid stÃ¥ for at hun kom med beskyldningen “pedofil” i mangel pÃ¥ noe saklig Ã¥ si om meg, sÃ¥ hun har allerede anmeldt seg selv til Internett og ødelagt nok for seg selv ved Ã¥ komme med den æreskrenkelsen. Og det er mer enn hva f.eks politiet kunne fÃ¥tt til om det var deres mandat Ã¥ straffeforfølge slikt. Faktisk synes jeg det er bedre at det hun skrev forblir pÃ¥ nettet, sÃ¥ alle kan se hva hun skrev, enn at politiet løper avgÃ¥rde med serverne til enjoydiary. NÃ¥ kan alle se hvordan hun slenger merkelappen “pedofil” i hytt og pine, og det mÃ¥ hun stÃ¥ for.

Derfor synes jeg det bør være opp til meg og ikke politiet - slik Percy Bratt vil ha det - Ã¥ vurdere om det noen skriver om meg er verd Ã¥ straffeforfølge eller ei. PÃ¥ samme mÃ¥te synes jeg det bør være opp til meg Ã¥ vurdere om jeg bør bry politiet eller noen andre for den saks skyld om noen finner det for godt Ã¥ slenge dritt til meg i fylla nÃ¥r jeg er pÃ¥ by’n.

Jeg synes at det er helt unødvendig og dessuten absurd Ã¥ si at vi trenger en egen lov som tvinger politiet til Ã¥ straffeforfølge bloggere som skriver “hat”.

Men viktigere: En slik lov kan kun hÃ¥ndheves av totalitær politistat. Hva annet kan man kalle en stat hvor politiet bruker tiden pÃ¥ Ã¥ lese blogg etter blogg for Ã¥ se om det stÃ¥r noe “hat” eller “feil” eller “æreskrenkende” der?

Percy Bratt er en forsvarsadvokat. Har han rett og slett sÃ¥ fÃ¥ Ã¥ forsvare at han ønsker en slik lovendring fordi han tror det vil føre til at politiet vil gi han flere “kunder”?

oyvinds.trykker.comLogg inn