Oslo-kvinnen Clara Weltzin skrev i sitt testamente at leiligheten hennes skal selges til en norskfødt, presisert som en som er født av norske foreldre, og at pengene fra salget skal gÃ¥ til personer som “arbeider mot fremmedinnvandring til Norge”.

En komité som består av motstandsmannen Erik Gjems-Onstad, Egil Karlsen, Bjarne Pettersen og Norvald Aasen har fått det ærefulle oppdraget å forvalte pengene etter salget av denne leiligheten.

Forskrudd dame

Jeg synes Clara Weltzin sitt testamente er noe drøyt.

Når det er sagt så synes jeg faktisk at komitéen bør respektere hennes testamente. Det er tross alt hennes testamente, hennes siste ønsker, og det bør vi respektere uansett hvor groteskt det er.

Ole Nicolai Kvisler

Dagbladet skriver i dag under overskriften “- HÃ¥rreisende at de belønner min sønns drapsmann” at Benjamin Hermansens mor “er sjokkert” over at Ole Nicolai Kvisler er tildelt 250 000 kroner fra denne arven og mener at Erik Gjems-Onstad bør fratas æresmedaljene han fikk for Ã¥ forsvare landet.

Ole Nicolai Kvisler fortjener ikke disse pengene. Men de skulle tross alt gå til mennesker som gjør noe for å motarbeide fremmedinnvandring til Norge. Det var ikke Erik Gjems-Onstad som satt de premissene, det var det Clara Weltzin som gjorde. Jeg vet ikke hvem jeg ville gitt 250 000 kroner dersom jeg måtte delt dem ut under de samme premissene, men jeg ville neppe ha gitt dem til noen jeg har særlig sansen for.

Erik Gjems-Onstad er satt i en vanskelig posisjon. Det er ikke hans feil, og jeg synes det er skivebom å klandre han for å gjøre det beste ut av en utakknemmelig oppgave.

Norske propagandavirksomheter som f.eks Dagbladet forteller nÃ¥ om lokale reaksjoner pÃ¥ Fremskrittspartiets landsmøte sitt vedtak om at alle deres “folkevalgte” skal stemme nei til ethvert forslag om bompenger.

Før jeg flyktet fra Norge pÃ¥ grunn av FRP-støttet statlig tortur fordi jeg tør Ã¥ fortelle om NATOs mange falskt-flagg terroraksjoner bodde jeg i Bærum - Høyre’s vindu mot verden.

I Høyre’s vindu mot verden valgte de Ã¥ bygge en bomstasjon pÃ¥ E16 retning Hønefoss. De brukte store penger pÃ¥ Ã¥ bygge denne bomstasjonen.

Etter mange års drift fant en av de få litt kritiske journalistene i lokalavisen det for godt å undersøke hvordan det gikk med denne bomstasjonen. Vedkommende gjorde en god jobb og skrev en usedvanlig ærlig artikkel som gikk imot alt hva det lokale regime ville ha folk flest til å tro. Lokalavisen kunne meddele at bomstasjonen gikk med underskudd og hadde gjort det fra dag én.

Det kostet mer å drive denne bomstasjonen enn hva som kom inn ved at bilistene betalte bompenger. Dette underskuddet måtte også de som ikke hadde bil være med å betale i tillegg til kostnaden ved å bygge bomstasjonen.

Fra kilder i Norge har jeg hørt at det nå er vanlig å ha en form for databrikke som registrerer hver gang du kjører igjennom sjekkpunktene og lagrer disse opplysningene i en stor database. De som velger å ikke utstyre bilen sin med en datastyrt radiosender slik at de får personopplysnigene sine integrert i en stor database må visstnok betale dyrt.  Det kan være at det har blitt mer økonomisk å drive slike sjekkpunkter og at flertallet av dem nå går med overskudd. Uansett om det er tilfelle eller ikke synes jeg denne altfor sjelden nevnte historien om bomstasjonen på E16 og dens gigantiske underskudd år etter år er verd å nevne når mediene tar en debatt om emnet.

Da jeg snublet innom Atle Johan Løvaas sitt nettsted la jeg merke til en politianmeldelse av Telenor for urettmessig utestengning fra det norske telenettet.

“PÃ¥ vegne av menneskerettsorganisasjonen FAMPO vil jeg fÃ¥ lov Ã¥ pÃ¥peke at vÃ¥r forenings styreforformann Dag HiÃ¥sen ved FAMPOs offisielle kontoradresse: 3355 Solumsmoen, av Telenor, helt urettvist er blitt utestengt fra Internett og fasttelefon i hele seks Ã¥r. Jeg ser derfor ingen annen mulighet enn Ã¥ politianmelder Telenor for dette. “

Det forundrer meg ikke at regimet i Norge bruker slike metoder mot menneskerettsorganisasjoner. HiÃ¥sen er forøverig heldig, de fleste som kritiserer regimet i Norge blir tross alt torturert ved hjelp av moderne teknologi. Jeg hadde neppe følt meg nødt til Ã¥ flykte fra Norge om de bare hadde overvÃ¥ket og sabotert Internet-forbindelsen min slik de gjorde, eller stengt Internett-forbindelsen min, men jeg synes likevel at selv slike bagateller er Ã¥ gÃ¥ langt over grensen for hva som er akseptabelt i et land som, i følge det totalitære regimet, er et “fritt og demokratisk land”.

I Europa har det lenge vært en kamp mot å lagre all Internett-trafikk, telefontrafikk og andre opplysninger om deg i evigheter. Nå har regimet i Norge hengt seg på dette perverse storebror-på-steriorider konseptet.

Per Morten Hoff i Interesseorganisasjon for IKT-næringen har følgende å si om et aktuelt stortingsforslag hjemme i landet jeg ble nødt til å flykte fra grunnet tortur for å benytte meg av ytringsfriheten for rundt to år siden:

---

BIG BROTHER

Av Per Morten Hoff

Vil du at dine telefonsamtaler, dine smser, dine mail, dine
bevegelser og dine besøk på diverse nettsteder automatisk skal
lagres og overvåkes i inntil 24 måneder? Er du i tillegg villig
til å betale for dette?

Trolig vil de fleste svare nei på disse to spørsmålene. Men det er
ikke opp til hver enkelt person å avgjøre dette. Det er det
politikerne som skal gjøre, på vegne av oss, når de nå snart tar
stilling til Datalagringsdirektivet.

Storebror ser deg allerede, men nå ønsker han å se enda mer. Men
personvern er en menneskerett og en betingelse for et fungerende
demokrati. Derfor er det helt på sin plass å diskutere om vi skal
ofre personvernet i kampen mot alvorlig kriminalitet.

Datalagringsdirektivet er foreslått for å bekjempe blant annet
terrorisme, men terrorens bakmenn er ikke dummere enn at de
allerede har funnet bakveier. Man står derfor i fare for å lage et
direktiv som overvåker og rammer alle uskyldige, mens de med
kriminelle hensikter går fri. Men politiet synes å mene at det vil
være kjekt ha en slik database for å kunne sjekke alle norske
borgere.

Det bør startes et folkeopprør mot Datalagringsdirektivet.
Politikerne bør absolutt ikke gi etter for politiets ønsker om å
overvåke all data- og teletrafikk i landet vårt.

Vi legger igjen en rekke elektroniske spor. Hvem skal få lov til å
snuse i dem? Vi har allerede opplevd at skattemyndighetene har
hentet ut opplysninger fra bomringselskapene for å finne ut om vi
har brukt bilen til jobb. Blir det neste at helsemyndighetene vil
få en elektronisk utskrift av hvor ofte vi handler på polet, eller
om vi kjøper sunn nok mat på Rema? Vil vi ha et slikt samfunn?

Det er på tide å slå ring rundt personvernet. Datatilsynet har
ytret seg sterkt kritisk til ønsket om å overvåke all tele- og
datatrafikk til alle borgere i landet. Dette bør politikerne lytte
til.

I USA vakte en ganske triviell sak stor oppmerksomhet rett før
jul. En ung amerikansk gutt ved navn Will hadde nøye planlagt
hvordan han på nyttårsaften skulle falle på kne foran sin kjære og
ta frem to nyinnkjøpte forlovelsesringer. Slik skulle det
dessverre ikke gå.

Will hadde bestilt to flotte ringer på den populære websiden
 Overstock.com og sett pÃ¥
ringene, og kommenterte at de så riktig så fine ut. Hvordan kunne
hele hans vennekrets vite at han hadde bestilt forlovelsesringer
på nettet? Selv hans utkårede ringte og kommenterte ringene.

Planen om stor overraskelse og et romantisk øyeblikk var gått
fullstendig i vasken. Uten Wills viten eller samtykke hadde
 Overstock.com og Facebook har ødelagt en del av mitt
liv, skrev Will i en blogg noen dager senere, og tusenvis av andre
hengte seg på. Will ble rikskjendis i USA over natten og ble
intervjuet av mer enn 20 TV-stasjoner. Facebook måtte beskjemmet
krype til korset og sterkt beklage at de hadde laget den aktuelle
tjenesten, selv om medlemmene i nettverket tilsynelatende deler
stort og smått seg i mellom. Facebook har nå endret
Beacon-funsksjonen, slik at man utrykkelig må gi tillatelse til
publisering av kjøp.

Wills historie er tross alt triviell, men får politiet det som de
vil i Norge, vil nok George Orwell rotere i sin grav i Sutton
utenfor Oxford. Orwell bommet med noen år, men hans visjon er i
ferd med å bli en ubehagelig sannhet om ikke politikerne slår ring
om personvernet. Stopp datalagringsdirektivet - stopp big brother.

Per Morten Hoff
IKT-Norge

---

Per Morgen Hoff har tydeligvis vært på månen eller i en hule eller noe de siste 20 årene. George Orwell ligger allerede og spinner i sin grav utenfor Oxford, og det er lenge siden han begynte med det. Og det slutter han ikke med om det sovende folket i gamlelandet ved et mirakel klarer å stoppe Datalagringsdirektivet som tyrraniet i Norge er i ferd med å innføre, men om det blir stoppet så er det i det minste en liten seier.

Hva er det regimet hjemme i Norge holder pÃ¥ med nÃ¥, da? Driver myndighetene fortsatt Ã¥ hacker PCene til tilfeldige privatpersoner, politiske aktivister og andre som deltar i normale demokratiske aktiviteter? Hvorfor trenger det norske regimet masse detaljerte mapper pÃ¥ gudoghvermann? Hva brukes egentlig all denne informasjonen i alle disse mappene til? Og hvorfor er alle politikerne, uavhengig av parti, fast bestemt pÃ¥ Ã¥ ødelegge Norge’s selvstendighet ved Ã¥ innlemme landet i den totalt udemokratiske, gjennomkorrupte og sterkt facsistiske Europeiske Union? Dette er gode spørsmÃ¥l som er verd litt research. Søk om emnene og les ltt og tenk igjennom dem i fred og ro. Er det bra Ã¥ bo i en totalitær politistat? Er det greit at regimet i Norge begÃ¥r grove overgrep ovenfor lovlydige borgere som ikke har gjort annet galt enn Ã¥ tenke, skrive eller pÃ¥ annen mÃ¥te formidle kunnskap og idéer som gÃ¥r imot hva regimet i Norge vil ha folk flest til Ã¥ tro?

Det politiske partiet “Høyre” har etter at flere i partiet tydeligvis har klødd seg i hodet og sjegget nÃ¥ gjennom sin propagandablogg kommet med følgende “forumlering”:

For å bevare en grunnleggende trygghet må retten til å være en del av fellesskapet ledsages av retten til å være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvåking, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til å kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvåkes på noen måte, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd på rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges på dem som ønsker å begrense personvernet.

Dette er visstnok forumlering av “et forslag”, igjen ifølge Høyre’s propagandablogg.

Formuleringen er interessant, spesielt fordi Politiets sikkerhetstjeneste daglig overvÃ¥ker og torturerer norske journalister og aktivister for f.eks Ã¥ fortelle at “Al-Qaida” er en medieskapt myte, at “terrorangrepet” 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon utført av USAs forsvar og at Norges myndigheter ikke bare har visst dette i Ã¥revis men ogsÃ¥ gjort seg medskyldige ved Ã¥ aggressitvt promotere den “offisielle” historien.

Det samme gjelder Høyre, i liket med alle de andre store politiske partiene ble ledelsen i Høyre informert om de faktiske forhold pÃ¥ ettermiddagen 11. september 2001. Ledelsen valgte sÃ¥ Ã¥ være “with us” da Bush da “You’re with us or you’re with the terrorist” og har siden løyet sÃ¥ det renner av dem. Og det gjelder ikke bare ledelsen men ogsÃ¥ aktive nettbrukere fra Høyre som f.eks bloggeren “vampus” (Heidi Nordby Lunde) og Høyre’s Wikipedia-redaktør Lars Røed Hansen.

Med sÃ¥ mye systematisk løgn fra Høyre over sÃ¥ mange Ã¥r er det kanskje ikke sÃ¥ rart at de synes det er rent ille at brysomme mennesker pÃ¥peker at historien de forteller bryter med ikke mindre enn syv av fysikkens elementære lover. Prøv f.eks Ã¥ slippe et nøkkelknippe over et bord og ved siden av et bord. Som du kan sjekke helt selv tar det lenger tid før nøkkelknippet nÃ¥r gulvet nÃ¥r det slippes over bordet fordi det møter motstand fra bordet. Historien det politiske partiet Høyre, Bush-administrasjonen, Norge’s Forsvar og NRK stÃ¥r fast ved, derimot, er at 11. september 2001 og spesifikt demoleringen av WTC 1, 2 og 7 (ja, tre bygninger ble jevnet med jorden, ikke to som f.eks NRK vil ha det til) forutsetter at du er villig til Ã¥ tro det tar like lang tid om du slipper nøkkelknippet over eller ved siden av bordet. Politiets sikkerhetstjeneste, med full støtte fra høyre, synes det er høyst nødvendig Ã¥ torturere lovlydige borgere som forteller slike enkle ting.

SÃ¥ pÃ¥ den ene siden støtter Høyre systematisk tortur av lovlydige borgere - forutsatt at det skjer bak kulissene og media nekter Ã¥ fortelle om det. Og pÃ¥ den andre siden sitter de og klør seg i hodet og kommer med fine forumleringer om “personvern”. Kanskje de 10-20% av Norge’s befolkning som fortsatt tror 19 arabere utførte 9/11 kjøper Høyre’s fine formuleringer. For meg er det bare tomme ord og svada frem til Høyre gjør noe med reel betydning for personvern i Norge, som f.eks Ã¥ rydde opp i dagens systematiske tortur av alle som bruker ytringsfriheten til Ã¥ fortelle noe som gÃ¥r imot media’s propaganda.