Farmasiselskapet MediCult (MEC.OSE) falt 21,48% på Oslo Børs i dag etter ett mislykket oppkjøpsforsøk fra den notorisk kriminelle legemiddelgiganten Merck. Mercks bud av 23. Mars hadde ikke fått 90% oppslutning slik tilbudet på aksjene krevde da budet utløp 15. Mai, noe som førte til at Merck i dag trakk oppkjøpstilbudet.

Ett bra resultat

Aksjonærene i MediCult som aksepterte Merck sitt tilbud er neppe fornøyd med ett 21.5% fall i aksjekursen.

Personlig er jeg storfornøyd med at Merck ikke fikk slukt MediCult. Merck er ett notorisk kriminelt multinasjonalt selskap som har stått bak livsfarlige produkter som Zyprexa. De er også selskapet bak den mye omstridte HPV-vaksinen som jeg tidligere har skrevet om. Det er derfor godt at de ikke får kjøpt enda ett selskap, for ett oppkjøp av MediCult ville garantert ført til at også de ville ha bestilt fiktive “forskningsrapporter”, solgt farlige produkter vel vitende om at de er farlige og det som værre er.

Aker Solutions og de lettlurte barnehagebarna som ba bukken om å passe havresekken

Torsdag 26. mars solgte Aker ASA asjeposter i fire olje- og teknologiselskaper for 1,4 milliarder kroner til Aker ASA sitt datterselskap Aker Solutions. Kjell Inge Røkke er sin hovedaksjonær og styreleder i begge selskapene.

Ut med søpla

Analytiker Kjell Erik Eilertsen beskrev i dn.no transaksjonen som

- Så grisete at jeg ikke finner ord

og la til at “Regjeringen sitter passivt og ser på at Aker bruker Aker Solutions som en søppeldunk.”. Dette sitatet ble i en NTB-melding gjengitt i deres talerør Dagbladet som:

“-Røkke bruker Aker Solutions som søppelbøtte” (NTBs utgave Kjell Erik Eilertsen sin uttaelse til dn.no som gjengitt i Dagbladet)

…og inn med gjeld

Kjøpene gjort av Aker Solutions blir finansiert ved å ta opp lån i oblikasjonsmarkedet. En “obligasjon” er ganske enkelt ett gjeldsbrev med løfte om å betale en gitt rente og pålydende (lånesummen) ved endt løpetid.

Det betyr at Aker Solutions blir gjeldtynget etter å ha kjøpt disse “gullgruvene” fra Aker ASA.

Gullgruvene

Aker Solutions kjøte seg inn i Aker Oilfield Services i februar 2008 til en kurs på 32 per aksje. Etter det har vi fått den private amerikanske sentralbanken Federal Reserve sin kunstig skapte “finanskrise” og tilsvarende selskaper har falt 70-90 prosent. Når Aker ASA nå selger sin eierandel til Aker Oilfield Services til 40 kroner per aksje er det mildt å beskrive det som ett utrolig dårlig kjøp til overpris.

33% av Odim (kurs netfonds) ble solgt fra Aker ASA og Aker Invest II KS til Aker Solutions for 33 kroner per aksje – 14% over onsdagens sluttkurs. Nyheten om overprisen ga Odim ett kraftig løft på Oslo Børs. Odims sluttkurs fredag ble 29.80, én krone høyere enn onsdagens sluttkurs og fortsatt betydelig mindre enn hva Aker Solutions betalte.

Uansett om disse selskapene best beskrives som “søppel” eller ikke så er det klinkende klart at Aker Solutions betalte vanvittig mye mer enn hva Aker ASA ville fått i markedet.

Aker ASA dumpet også Aker Dof Deepwater, Aker Clean Carbon og Misund Bruk over på Aker Solutions.

Én siste detalj: Selskapene Aker ASA dumpet har stor gjeld og store kapitalbehov. Finansavisen anslo fredag at disse selskapene trenger rundt fem milliarder. Hvem tror du ender opp med å “redde” Aker Solutions fra denne milliard-bomben?

Hvordan lure barnehagebarna

Høyre-politiker Torbjørn Hansen beskrev i Dagbladet Aker ASAs handlinger

- Som å stjele godteri fra småunger

Så hvordan stjal Røkke godteriet?

1) Aker Solutions opprettet ett 100% heleid datterselskap. 2) Aker ASA solgte direkte til “datterselskapet” slik at de, ikke Aker Solutions, var motpart på papiret. DN.no kaller dette Røkkes Aker-finte.

Aker-saken

Transaksjonen har blitt en stor mediesak fordi Aker Solutions er 30% statseid, en eierandel staten ved næringsminister Dag Terje Andersen viklet seg inn i for 4,8 milliarder i 2007.

Dette må granskes!

Næringsminister Sylvia Brustad (Ap) gjore ikke mer enn å vagle flesket frem og tilbake dit det fins søtsaker frem til andre regjeringsmedlemmer begynte å maste etter å ha lest om Akers skandaletransaksjon i media.

Hun skrek så 3. april at hun “krever gransking av Aker-salg”.

For å få “noen” til å tilsynelatende gjøre “noe” ringte hun først Øyvind Eriksen, styreleder i Aker Solutions. Han hadde fått med seg at pressen kritisk gransker saken og erklærte seg selv innhabil på grunn av hans tilknytning til Aker ASA.

Brustads neste telefon gikk til Kristin Krohn Devold. Hun var visst ett naturlig førstevalg ettersom hun sitter i styret i Aker ASA, noe hun får halv million kroner i honorar for.

Søndag, to dager og en haug av medieoppmerksomhet senere, kom det en pressemelding fra Nærings- og handelsdepartementet om at:

Nærings- og handelsminister Sylvia Brustad har besluttet å foreta en uavhengig, finansiell og juridisk gjennomgang av prosessen rundt transasksjonene i Aker Solutions

Dette kom etter at Høyres konkurransepolitisk talsmann Torbjørn Hansen på TV 2 på lørdag forklarte at

- Når regjeringen vil foreta en uavhengig gransking, kan de ikke delegere det til styret i et av de selskaper som skal granskes

Kan du ikke sette bukken til å passe havresekken, sier du? Oi. “omgz breaking newz!!!!1!, hvor gjemte jeg sjokoladen?” tenkte vel Brustad i ett døgn før det sank inn hvorpå hun så ringte sekretæren sin og ba han skrive en pressemelding.

Og dét er grunnen til at jeg fikk lyst til å skrive ett lite blogginnlegg om denne saken: Jeg så noe om at Kristin Krohn Devold var alt annet enn rett person til å granske Aker ASA. Så jeg spurte meg selv: Så hvem var det som satt henne i lederposisjon for denne graskningen? Jo, det var Sylvia Brustad som ba bukken passe havresekken.

Hva blir det av denne graskningen?

Sylvia Brustad ba først Øyvind Eriksen om å lede graskningen. Han nektet. Så ba hun Kristin Krohn Devold gjøre jobben. Hun ble avslørt. Nå skal Sylvia Brustad gjøre det selv. Gjøre hva? Gitt hennes preferanser for granskere gjetter jeg ingen verdens ting. Jeg aner ikke hvorfor Brustad ikke vil ha noen graskning, hva hun eventuelt tjener på det eller om det faktisk er slik, men det aner meg at det ikke kommer noe annet enn “Alt er vel, ingenting å se her, sitt i sofaen og se TV som en grønnsak resten av kvelden” fra det holdet – uansett om hun faktisk er korrupt eller ikke.

24. Februar laget Kong Carl Gustaf en offisiell propagandavideo der han offentliggjorde forlovelsen mellom Sverige sin kronprinsesse Victoria (31) og Daniel Westling (35). Det svenske hoffet la selv ut denne videoen på YouTube, og det viste seg å være en stor suksess: Klippet har fått over tre hundre tusen visninger.

YouTube-kanalen deres, derimot, har bare hatt snaue tolv tusen visninger.

Folk skriver stygge ting på Internett

Dagens Nyheter skrev i går at kongehuset nå har slettet alle kommentarene som var lagt igjen på videoklippet og sperret for nye kommentarer, noe også norske Dagbladet har fått med seg i en nærmest ordrett oversettelse av DNs artikkel.

Til å begynne med valgte de ganske enkelt å slette alle tvilsomme og negative kommentarer.

“Genom att ta bort kommentarer som inte var till deras fördel visar de att de inte förstår det nya sättet att kommunicera och missar även en fantastisk möjlighet att lyssna och lära av folket”, säger Sofia Strömberg.

Systematisk sensur av nye kommentarer ble for mye for arbeid hoffet, det tok ganske enkelt for mye tid å følge med på alle kommentarene som ble skrevet. Hoffet bekrefter ovenfor DN.se at det er grunnen til at de nå ganske enkelt har stengt kommentarfunksjonen på videoklippene sine, noe alle som legger ut video på YouTube kan velge å gjøre.

Hvis de ikke vil ha diskusjon på siden der de legger ut videoklipp så er det opp til dem. Men er det lurt?

Internett er større enn YouTube

Det er ikke slik at Internett blir sperret om man stenger YouTube sin kommentarfunksjon. Det er flere nettsteder på Internett der man kan skrive av hjertets lyst, og haugevis av dem er åpne for anonyme ytringer. Hvis jeg vil så kan jeg stadig skrive noe stygt om det svenske kongehuset.

Om jeg hadde skrevet noe stygt om hoffet i kommentarfeltet på YouTube så ville både hoffet og andre besøkende kunnet svare på det jeg skriver. Hvis jeg skriver stygt om dem her i bloggen min, derimot, så er det helt opp til meg om jeg vil la det stå eller slette det om noen svarer med ett godt forsvar.

Folk skriver stygge ting på Internett. Sånn er det bare. Og sensur nytter ikke. Internett er robust og behandler sensur som en feil, som ved tekniske feil der IP-pakker må sendes over en annen route løser Internett sensur av stygge kommentarer på enkeltnettsteder ved å sende dem over til andre nettsteder.

Folk skriver stygge ting på Internett, og det kommer de til å fortsette med. Det er bare å lære seg å leve med det.

Mediene har i de siste månedene skrevet om en vaksine mot livmorhalskreft som de kaller “HPV-vaksinen”.

Jeg har hatt en viss interesse for legemidler og vaksiner etter at jeg i Januar 2007 anonymt mottok over 500 MB med interne dokumenter fra det kriminelle legemiddelfirmaet Eli Lilly. Disse dokumentene viser at de i årevis har visst at deres legemiddel Zyprexa, også kjent som Olanzapine, er livsfarlig. I sine interne dokumenter skrev de om hvordan de kunne markedsføre produktet mot eldre ettersom eldre har en tendens til å dø uansett og at risikoen ved å selge deres dødelig legemiddel til eldre mennesker derfor er lavere enn risikoen ved å selge Zyprexa til yngre. Dokumentene og nettstedet der jeg tilgjengeliggjorde dem, zyprexakills.ath.cx, ble omtalt i en rekke artikler New York Times. Eli Lilly kjøpte en amerikansk rettskjennelse som forbyr distribusjon i USA, hvilket for min del er ganske så irrelevant i og med at jeg er ganske vant med å flytte nettsteder fra ett land til ett annet om lokal lovgivning og/eller kjøpte dommere ikke faller i smak.

Jeg er også vant med at mediene i Norge driver sterk sensur. Det er bare å ta en titt på noen av dokumentarfilmene om det NATO-godkjente falskt-flagg “terrorangrepet” USA utførte 11. September 2001, dokumentarfilmer som regimet i Norge likte så dårlig at jeg ble nødt til å flykte til Sverige i 2006, for å forstå at Norge ikke har ett eneste større fritt medium. Jeg må dessverre si at jeg aldri har undersøkt en viktig mediesak i dybden uten å finne minst én ugle i mosen.

“HPV-vaksinen”

Mediene forteller stadig at alle norske jenter som begynner i 7. klasse til høsten vil bli påtvunget “HPV-vaksinen”. Dessuten forteller de om ulike kyllingdebatter mellom det norske regimets ulike talerør.

Så hva er det mediene ikke forteller om “HPV-vaksinen”? Til å begynne med så sier mediene ingenting om hva vaksinen faktisk heter og hvem som produserer den.

Merck

Vaksinen de ønsker å påtvinge samtlige norske 12-åringer heter Gardasil og er ett produkt fra legemiddelgiganten Merck.

Merck er ellers kjent for det anti-inflammatoriske legemiddelet Vioxx. Vioxx ble tatt av markedet i September 2004 etter å ha forårsaket tredve tusen hjerteinfarkt og en haug av kardio-relaterte dødsfall.

Merck gjorde, slik legemiddelgiganter alltid gjør, alt de kunne for å skjule sannheten om deres livsfarlige produkt Vioxx. Og de var fullstendig klar over at Vioxx var livsfarlig da de lanserte produkter. I likhet med tilfellet Eli Lilly og Zyprexa har det nemlig dukket opp interne Merck-dokumenter der Edward Scolnick, sjefen for forskning, tilstår at Vioxx har en klar risiko for kardio-relaterte problemer.Denne tilståelsen er særlig interessante fordi den ble skrevet før produktet ble lansert. Merck truet og trakasserte forskere og kjøpte “forskningsrapporter” skreddersydd for å skjule sannheten for å få plassert ett produkt de visste var livsfarlig på markedet.

Merck tidligere meritter og Vioxx-skandalen gjør det ganske forståelig at mediene i Norge velger å begrense seg til å kalle Merck-produktet Gardasil for noe så anonymt som “HPV-vaksinen”. Det er tross alt ikke så vanskelig å dytte søkeordene Gardasil og Merck inn i en søkemotor, og det er mye vanskeligere å lure noen som har tatt en titt på nettsteder som National Vaccine Information Center: Gardasil and HPV Infection til å ta “HPV-vaksinen” Gardasil enn det er å lure noen som ikke vet så mye som navnet på vaksinen til å ta den.

Heia TV 2

Norske TV 2 hadde en stund en artikkel om en grundig masteroppgave om Gardasil skrevet av Meryl Lillenes på nettsidene deres. Som med mye annet med litt sann informasjon i som deres journalister har fått lurt ut til publikum mens sjefen sov ble denne artikkelen fjernet i det stille.

Navnet hennes står fortsatt i en Dagbladet-artikkel fra 15. Mars med overskriften Nekter å utsette kreftvaksine til jenter. VG, derimot, synes nå i artikkel av 20. mars det er bedre å fortelle mindre ved å omtale Meryl Lillenes som “en masterstudent som har skrevet en oppgave” slik at ingen kan søke på navnet hennes og lese alle artiklene som omtaler mastergradoppgaven hennes. Til VGs forsvar nevnte de navnet hennes da de nærmest ordrett gjentok NTB-propaganda under overskriften Vil utsette kreftvaksine for barn 15. Mars (Det samme gjorde Dagbladet i deres marginalt forskjellige utgave av denne NTB-meldingen)

Sissel Vedal etterlyste i 2007 kritiske spørsmål fra journalister om dette emnet. Noe slikt mangler stadig.

Meryl Lillenes mastergradoppgave

Oppgaven nevner en rekke interessante ting som f.eks at ingen har, og ingen vil, teste om Gardasil for karsinogenitet. På godt norsk betyr karsinogenitet kreftfremkallende.

Det er ganske enkelt ikke gjort noen norsk risikovurdering av vaksinen.

Oppgaven forteller også hvordan alt av internationalt rapporterte bivirkninger, og dem er det mange av, blir ignorert av myndighetene i Norge. Det står mer, mye mer,  om disse bivirkningene mot slutten av dette blogginnlegget.

Mer om denne oppgaven kan leses på nettstedet fritt helsevalg.

Hvor god “beskyttelse” gir egentlig Gardasil?

I Merck sin egen informasjonsbrosjyre, rett under tittelen “Patient Information about
GARDASIL® (pronounced “gard-Ah-sill”) (PDF)“, fremgår det at dette er en “Human Papillomavirus Quadrivalent (Types 6, 11, 16, and 18)” som muligens gir beskyttelse mot disse fire HPV-virustypene. Mulig beskyttelse mot fire av over hundre ulike typer HPV-virus. Ikke potensiell effekt mot halvparten av antall HPV-virus, eller 10%, vaksinen er laget for å kun dekke fire av over hundre typer.

Er Gardasil farlig?

Ifølge de amerikanske legemiddelfirmaenes eierandel CDC sin rapport Reports of Health Concerns Following HPV Vaccination pr. desember 2008 har 32 mottakere av vaksinen død. CDC skriver at det ikke finnes noe mønster som knytter dette til Gardasil, sånn rent bortsett fra at disse 32 kvinnene a) fikk Gardasil og b) døde. Gardasil er kun godkjent for kvinner mellom 16 og 26 år, så vi kan forutsette av ingen av dem døde av alderdom. Kanskje alle snubla, tryna og punsja hue ned i bakken så blod og søle skvatt? Er det virkelig tilfeldig at friske unge kvinner dør brått etter å ha fått Gardasil-vaksinen?

I utlandet har de opprop for å få etterforsket Gardasil-relaterte dødsfall. Vi trenger noe tilsvarende for å få stanset HPV-vaksineprogrammet i Norge, og tiden er knapp.

USAs CDC innrømmer at Gardasil gir “ikke-alvorlige” bivirkninger som hodepine, svimmelhet og feber.

Her her hva en av foreldrene til en 16-åring som ble ødelagt av Gardasil hadde å si om det CDC “ikke-alvorlige” bivirkninger i en kommentar til Washingtontimes sin artikkel Merck, FDA expand Gardasil warnings av 10. Juli 2008:

My 16 yr old daughter received the hpv vaccine in 8/07 she developed an onset of symptoms about 3 weeks after getting the first dose of the vaccine her symptoms are anything but “mild”

the main complaints are

pain in lower extremities started in legs and has spread to hips low back and now mid back causing pain

when taking a breath heart palpatations symptoms have not improved but
have gotten worse swelling only when she lies down swelling occurs in
her hands feet and now her face as well.

swelling last for approx. 2 hours after getting up pain and tingling, prickling sensation in her
hands and feet till the swelling subsides migraine headaches dizziness difficulty concentrating

The past 12 months have completely changed her life and she is unable to participate in the activities she once enjoyed. we had to place her on homebound due to the amount of school she has missed. I have taken her to numerous doctors and so far have gotten no relief or answers for her symptoms.

Although result for lyme was negative she was treated for lyme as a precaution.

She has been seen by a Neurologist, 3 Rheumatologist, Infectious disease specialist, Diagnostician, and 3 pediatricians, She sees a pain specialist

She is currently seeing a naturopathy and we have not had any relief as of yet.

Gardasil has hurt, crippled and killed girls, my daughter is one of them WAKE UP AMERICA WERE KILLING OUR CHILDREN AND OUR FUTURE

you can search online and find parents everywhere looking for answers comparing test results from doctors and hospitals we have nowhere to turn except to each other and our experience’s everything now is trial and err these are our daughters were trying to diagnose and heal, nobody will admit that gardasil is at fault. please investigate and get the word out before more girls end up paralyzed, seizures,fibromyalgia, thyroid problems or worse.

Og det er bare toppen av isfjellet. Blogginnlegget “HPV Vaccine – fainting, seizures, and other side effects” (cached) i bloggen kkrasnowwaterman har over to hundre tilsvarende skrekkhistorier som f.eks:

I am 21 and received the vaccine in dec and have fainted 20 time since then. I have been hospitalized and am still under the care of a cardiologist. I was healthy and athletic up until the vaccine, now I am always tired and hurt from fainting.

og:

my niece had her first dose in april of 2007 has had major problems every since fainting dizziness seizures seeing things not remembering right after it happens,it happened so much this year on october 12th it happened and they said she’s not allowed back in school until problem is taken care of.who knows when it comes about and she scared. i can count past two hands how many times this happened and she is only 12.

Dyr og lønnsom vaksine

Det framgår av budsjettplanene i Helse- og omsorgsdepartementet at dette vaksineprogrammet har en prislapp på 57 millioner kroner. Dette inkluderer ikke hva bivirkninger, skader og senket livskvalitet som følge av vaksinen vil koste samfunnet.

I det store bildet er 57 millioner NOK småpenger. Merck tjente over 1.6 milliarder dollar på Gardisil i 2008. Overskuddet bruker de blant annet til å betale leger opptil $4.500 (rundt tredve tusen NOK) pr. forelesning om Gardisil. Er det rart “eksperter”, leger og gynekologer er positive?

Kort oppsummert

• Det er ikke noe nytt at tusenvis har blitt syke av å få HPV-vaksinen Gardasil. Det har vært en kjent sak i mange, mange år.
• Ifølge en National Vaccine Information Center rapport fra Februar 2009 er antall rapporterte bivirkninger 30 ganger høyere for Gardasil enn andre vaksiner.
• Gardasil er historiens første genmodifiserte vaksinen som har blitt masse-distribuert.
• Gardasil gir kun mulig beskyttelse mot fire av over hundre typer HPV-virus.
• Merck skriver i sin egen informasjonsbrosjyre at Gardasil har “Additional side effects reported include swollen glands (neck, armpit, or groin), Guillain-Barré syndrome, headache, joint pain, aching muscles, unusual tiredness or weakness, and generally feeling unwell.”
• Gardasil inneholder 225 mcg aluminium. At aluminium forårsaker Parkinson’s, ALS og Alzheimer’s har vært en kjent sak i over 25 år.
• Risikoen ved å bli vaksinert ved Gardasil er stor. Nytteverdien er derimot liten.
• Vaksineprodusenten Merck har tidligere solgt og aggressivt promotert ett produkt, Vioxx, vel vitende om at produktet er livsfarlig allerede før produktet ble lansert. Merck brukte trusler, fabrikkert forskning og annen høyst tvilsom forretningsskikk for å beholde dette dødelige produktet på markedet.

Virker det klokt å la ett firma som Merck spille russisk rulett med din eller dine kjæres helse?

I løpet av de siste månedene har pressen skrevet side opp og side ned om det religiøse hodeplagget hijab.

Det er vel like før noen i Arbeiderpartiet, med diktator Jens Stoltenbergs velsignelse, går ut i pressen og forteller at de som bruker hijab er “radikal islam“.

Torsdag skrev Dagbladet om hvordan 20 år gamle Fouzia Tanveer ble nektet å jobbe med hijab på 7-eleven på Torshov. Kommunikasjonsdirektør Solfrid Flateby i Reitan Servicehandel, som eier 7-eleven kjeden, var rask med å fortelle at uniformsreglementet deres ikke sier noe som helst om man kan bruke ett slikt hodeplagg eller ikke. Derimot valgte den lokale sjefen, Suat Catalgöl, å sammenligne hijab med å stille på jobb i bikini.

Fra August 1999 til Juni 2002 jobbet jeg bak kassen på to ulike Statoilbensinstasjoner. Der sto jeg og solgte pølser utgått på dato, noe butikksjefen på Statoil i Sandvika tvang meg til under trussel om oppsigelse, i full Statoil-uniform.

Plutselig ble hijab-nekt tabu

Ville jeg fått lov til å bruke den kortarmede utgaven av Statoil-skjorten om jeg hadde hatt armene fulle av tatoverte hakekors? Ville jeg fått lov til å gå med en lue med ett politisk budskap på? Naturligvis ikke, selvfølgelig ville sjefen nektet meg i å gå slik på jobb. Å nekte noen i å bruke hijab, derimot, er plutselig så ille nå som pressen har brukt metervis med spalteplass på å skrive om  hijab.

At den lokale 7-eleven sjefen har ett annet synspunkt enn Reitan Servicehandel når Dagbladet ringer og spør får være deres sak.

Generelt synes jeg at arbeidsgivere på arbeidsplasser der de ansatte bærer uniform bør få lov til å ha ett uniformsreglement innenfor rimelighetens grenser, og slike arbeidsgivere bør få lov å sparke, eller la være å ansette, mennesker som nekter å følge det. At naive usikre ikke-tenkende mennesker, som for eksempel kristne og muslimer, velger å tro på pølsevev fremfor å akseptere virkeligheten bør forbli deres problem.

Hvis en arbeidsplass har ett uniformsreglement så bør det gjelde likt for alle, inkludert religiøse. Og om Fouzia Tanveer synes det er for ille så kan hun finne noe annet å gjøre, det finnes tross alt haugevis av yrker uten noen form for kleskode. Da jeg gikk på videregående jobbet på telefonsalgsenteret til Direct Response Services i Oslo. Kanskje Fouzia Tanveer bør søke jobb der. Hijab, tatoveringer, hakekors, halvmeter høy hanekam, tryne fylt med 50 ringer eller annet tilsvarende er ingen hindring for å gjøre det godt som telefonselger.

Norges viktigste politiker gjennom tidene, Kåre Willoch, har flere ganger uttalt seg kritisk til apartheidstaten Israel og forsiktig kritisert dens pågående massakre på vestbredden.

Som resultat av det har Aftenposten’s Mona Levin prestert å beskylde han for “jødehat” og “rasisme”. Morsomt nok ble jeg selv beskylt for jødehat etter at jeg skrev om hvordan Israel nå forbyr arabiske politiske partier.

Israel er faktisk ett land

Israel er, tro det eller ei, ett land med ett regime som styrer og steller i “Knesset”, en forsvarsminister som heter Ehud Barak og vil bli husket som en av de mest blodtørste og grusomme forsvarsministrene gjennom tidene, en apartheidmur og flagg.

Israel har også en sikkerhetstjeneste som Mossad. Denne virksomheten liker å bombe israelere under falskt flagg, særlig jøder, slik at Israel kan forsvare økt militært budsjett og nærver og dermed undertrykke alle som bor i Israel uavhengig av religion. Dette begynte de med for 30 år siden og dette gjør de fortsatt. Drep noen av dine egne og legg skylden på dine fiender, så får du dem til å støtte deg blindt. Både Adolf Hitler og hans amerikanske forretningspartner sitt Prescott sitt barnebarn George W. Bush sikret seg tyrannisk makt gjennom falskt-flagg terroraksjoner. Mens de nøyde seg med en stor aksjon har Israel kjørt på med haugevis av små terroraksjoner mot sine egne i en årrekke.

Israels lange terrorkrig mot egen befolkning krever naturligvis syndebukker. Derfor løper Mossad rundt og forsøker å rekruttere palestinere inn i “Al-Qaida”. Det har ikke alltid gått like bra, for noen av disse rekruttene har nemlig invitert journalister med på Mossad sine Al-Qaida rekrutteringsmøter.

Hva i alle dager, om noe, har “jødehat” – eller jøder generelt for den saks skyld – med Israels pågående massakre å gjøre?

Det er naturligvis ganske vanskelig å forsvare den pågående massakeren. Det er mye enklere å slenge ut rent tøv som “jødehat” og “rasisme”.

Hva om regimet i Norge plutselig hadde funnet ut at de synes samene demokratisk valgte feil mennesker inn på Sametinget og derfor fant det forgodt å teppebombe Finnmark? Ville det gjort de som kritiserte en slik handling til “nordmenn-hatere”?

Typisk Israels propaganda

Som 80-åringen Kåre Willoch selv sier så er det “overhode ikke er noe sannhet i utsagnet”. Mona Levin bruker ganske enkelt en til de grader gjenbrukt taktikk. “Jødehat” er rett og slett en propagandalinje Israel har brukt i mange, mange år. En annen taktikk de bruker er og nekte plent for at det kritikere sier er sant, uansett om de har haugevis med bilder og video, for så å kalle dem løgnere – slik de nå beskylder de norske legene Gilbert og Fosse for å være løgnere.

Om Israel ikke kan slenge ut beskyldninger om jødehat eller nekte for at noe har skjedd og kalle de som forteller om det for løgnere så sier de bare “Ops, vi gjorde en feil”. Bombingen av FN-bygningen i Gaza var f.eks “en liten feil”. Bombingen av arabiske TV-stasjoner samt Routers var vel “feil” det også.

Blitz oppfordrer til oppmøte ved lysmarkering i Oslo Lørdag 17. Januar. Blitz er vel “jødehatere” de også.

En kvinne fra Grängesberg i Sverige ble i går dømt for å ha “solgt” samme mobiltelefon 35 ganger på annonsesiden Blocket. I 2007 ble hun dømt for ett tyvetalls lignende svindler. Den første svindlen etter den første dommen gjorde hun tre dager etter hun ble dømt.

Kvinnen må ifølge gårsdagens dom tilbakebetale de hun har svindlet og en dag i uken delta i Frivården i Borlänges sitt behandlingsprogram. Dette tre-stegs behandlingsprogrammet har som mål å få de som deltar til å innse at de har gjort noe galt, analysere konsekvensene av de man har gjort og delta i oppfølgingssamtaler. I tillegg er hun dømt til “skyddstillsyn“, hvilket ikke betyr mer enn at det lokale politikammeret får en telefax hvor det står at det er fint om de følger litt med på kvinnen fra tid til annen om de har litt tid til overs.

For andre natt på rad lyste flammene opp mørket i Rosengård i Malmö som resulat av hva mange medier kaller full krig mellom lokalbefolkningen og politiet.

Hvordan oppsto denne situasjonen?

I Rosengård i Malmö bor det så og si bare innvandrere. Fortvilte bortglemte og ignorerte innvandrere uten håp og jobb.

I en kjeller sentralt i den lenge ignorerte innvandrerbyen var det frem til November 2008 en moské drevet av Islamiska kulturföreningen. Foreningen fikk først beskjed av utleierbedriften Contentus om å pakke sakene sine og dra innen August 2007, men etter mye frem og tilbake fikk de først lov til å bli ett halvår til. Så fikk de bli enda lenger på grunn av ramadan og deretter fikk de bli der enda en måned.

24. november leverte Islamiska kulturföreningen fra seg nøklene.

Ungdommer som var sterkt opprørt over å miste den lokale moskéen sin tok da over og har siden okkupert lokalene. De samlet inn penger og forsøkte forgjeves å få dialog med kommunen og utleiehaibedriften Contentus.

Protester hele desember

Lokalt har ungdommene fått bred støtte fra de flyttet inn og det var mange høylytte protester for døve ører i de første ukene i desember.

Politiet på banen

15. desember slo ett 30-talls politi med hunder og batonger og full terrorutrustning til mot de hele tre ungdommene i alderen 16-18 år som befant seg i moskéen. SMS-meldinger om denne terroraksjonen spredde seg og en menneskemasse samlet seg og protesterte og forsøkte å komme i fredelig dialog med terroristene.

16. og 17. desember var det stadig fredelige demonstranter utenfor lokalene.

Rosengård i flammer

17. desember eskalerte politiet situasjonen ved å slå løs på en 10 år gammel gutt og noen fant det for godt å forsvare seg ved å skyte fyrverkeri mot politiet.

Ved ni-tiden arresterte politiet en ung demonstrant. De lokale beboerne protesterte fredelig frem til midnatt og så gikk de hjem. Senere dukket det opp en haug av maskerte demonstranter. Så ble det satt fyr på søppelkasser både her og der.

18. desember var alt stille og rolig på dagtid og det var ikke ett menneske å se utenfor kjellermoskéen.

En haug av yrkesaktivster fra AFA – som ikke er så annerledes norske Blitz – fant plutselig ut at det var på tide med ett besøk. Da mørket falt på tok protestene mot moskénedleggelsen og politiets grove vold mot en 10 år gammel gutt samt yrkesaktivstene AFA sin lyst til å protestere ved å vandalisere helt av og Rosengård ble forvandlet til ett flammehav. Politiet forsøkte stadig nye terroraksjoner i løpet av natten, men det var nytteløst: De var i mindretall og måtte trekke seg tilbake.

Hele Sverige med øyne mot Rosengård

Situasjonen i Rosengård er nå ett tema på alles lepper her i Sverige. Selv den norske propagandavirksomheten NTB og deres talerør Dagbladet har fått med seg at noe er på gang. Noen mener politiet bør få friere hender, andre vil sette inn hæren, andre – inkludert meg selv – synes diktator Reinfeldt bør besøke Rosengård og lytte til hva lokalbefolkningen har å si.

Blir det en hvit eller rødglødende jul i Rosengård? Hvem vet. Men en ting er sikkert: Ting blir neppe roligere sålenge politiet fortsetter å gjøre alt de kan for å eskalere situasjonen.

Kjendisbloggen kjendis.no kan i dag fortelle at stylisten Jan Thomas føler seg krenket etter at dagbladet.no denne uken avbildet han i forbindelse med Nobel-banketten iført boblejakke, oppkneppet skjorte og en sliten dongribukse og stilte spørsmålet “Var smokingen til rens, Jan Thomas?”

Til sitt forsvar skrev denne Jan Thomas til dagbladet.no at

“Kommentar ang. boblejakke og slitt jeans kan jeg glede dere i redaksjonen med at jakken er fra LV til 16000,  jeans fra DG til 6000 og skjorte til 5000, toppet med LV sko til 6500 (..)”

Det gir antrekket en prislapp på 33500 kroner. Trettitre tusen fem hundre kroner for slite klær som han kunne ha kjøpt på Fretex til tre hundre og trettifem kroner. Ett tilsvarende antrekk kjøpt på Fretex ville neppe ha hatt merkelappene “LV” og “DG” (hva enn det nå er), men det ville neppe ha sett særlig annerledes ut. Snakk om sløsing med penger!

Kanskje Jan Thomas har råd til slik sløsing. Jeg vet lite om han, jeg hadde aldri hørt om han før moren min nevnte han da hun så igjennom en haug av ukeblader. Da jeg spurte om hvem han er så fortalte hun at “Han er sånn det står mye om i ukeblader og aviser”. Ifølge kjendis.no er en “stylist”. Slikt betaler tydeligvis veldig godt.

Oslo-kvinnen Clara Weltzin skrev i sitt testamente at leiligheten hennes skal selges til en norskfødt, presisert som en som er født av norske foreldre, og at pengene fra salget skal gå til personer som “arbeider mot fremmedinnvandring til Norge”.

En komité som består av motstandsmannen Erik Gjems-Onstad, Egil Karlsen, Bjarne Pettersen og Norvald Aasen har fått det ærefulle oppdraget å forvalte pengene etter salget av denne leiligheten.

Forskrudd dame

Jeg synes Clara Weltzin sitt testamente er noe drøyt.

Når det er sagt så synes jeg faktisk at komitéen bør respektere hennes testamente. Det er tross alt hennes testamente, hennes siste ønsker, og det bør vi respektere uansett hvor groteskt det er.

Ole Nicolai Kvisler

Dagbladet skriver i dag under overskriften “- Hårreisende at de belønner min sønns drapsmann” at Benjamin Hermansens mor “er sjokkert” over at Ole Nicolai Kvisler er tildelt 250 000 kroner fra denne arven og mener at Erik Gjems-Onstad bør fratas æresmedaljene han fikk for å forsvare landet.

Ole Nicolai Kvisler fortjener ikke disse pengene. Men de skulle tross alt gå til mennesker som gjør noe for å motarbeide fremmedinnvandring til Norge. Det var ikke Erik Gjems-Onstad som satt de premissene, det var det Clara Weltzin som gjorde. Jeg vet ikke hvem jeg ville gitt 250 000 kroner dersom jeg måtte delt dem ut under de samme premissene, men jeg ville neppe ha gitt dem til noen jeg har særlig sansen for.

Erik Gjems-Onstad er satt i en vanskelig posisjon. Det er ikke hans feil, og jeg synes det er skivebom å klandre han for å gjøre det beste ut av en utakknemmelig oppgave.

Norske propagandavirksomheter som f.eks Dagbladet forteller nå om lokale reaksjoner på Fremskrittspartiets landsmøte sitt vedtak om at alle deres “folkevalgte” skal stemme nei til ethvert forslag om bompenger.

Før jeg flyktet fra Norge på grunn av FRP-støttet statlig tortur fordi jeg tør å fortelle om NATOs mange falskt-flagg terroraksjoner bodde jeg i Bærum – Høyre’s vindu mot verden.

I Høyre’s vindu mot verden valgte de å bygge en bomstasjon på E16 retning Hønefoss. De brukte store penger på å bygge denne bomstasjonen.

Etter mange års drift fant en av de få litt kritiske journalistene i lokalavisen det for godt å undersøke hvordan det gikk med denne bomstasjonen. Vedkommende gjorde en god jobb og skrev en usedvanlig ærlig artikkel som gikk imot alt hva det lokale regime ville ha folk flest til å tro. Lokalavisen kunne meddele at bomstasjonen gikk med underskudd og hadde gjort det fra dag én.

Det kostet mer å drive denne bomstasjonen enn hva som kom inn ved at bilistene betalte bompenger. Dette underskuddet måtte også de som ikke hadde bil være med å betale i tillegg til kostnaden ved å bygge bomstasjonen.

Fra kilder i Norge har jeg hørt at det nå er vanlig å ha en form for databrikke som registrerer hver gang du kjører igjennom sjekkpunktene og lagrer disse opplysningene i en stor database. De som velger å ikke utstyre bilen sin med en datastyrt radiosender slik at de får personopplysnigene sine integrert i en stor database må visstnok betale dyrt.  Det kan være at det har blitt mer økonomisk å drive slike sjekkpunkter og at flertallet av dem nå går med overskudd. Uansett om det er tilfelle eller ikke synes jeg denne altfor sjelden nevnte historien om bomstasjonen på E16 og dens gigantiske underskudd år etter år er verd å nevne når mediene tar en debatt om emnet.

Da jeg snublet innom Atle Johan Løvaas sitt nettsted la jeg merke til en politianmeldelse av Telenor for urettmessig utestengning fra det norske telenettet.

“På vegne av menneskerettsorganisasjonen FAMPO vil jeg få lov å påpeke at vår forenings styreforformann Dag Hiåsen ved FAMPOs offisielle kontoradresse: 3355 Solumsmoen, av Telenor, helt urettvist er blitt utestengt fra Internett og fasttelefon i hele seks år. Jeg ser derfor ingen annen mulighet enn å politianmelder Telenor for dette. “

Det forundrer meg ikke at regimet i Norge bruker slike metoder mot menneskerettsorganisasjoner. Hiåsen er forøverig heldig, de fleste som kritiserer regimet i Norge blir tross alt torturert ved hjelp av moderne teknologi. Jeg hadde neppe følt meg nødt til å flykte fra Norge om de bare hadde overvåket og sabotert Internet-forbindelsen min slik de gjorde, eller stengt Internett-forbindelsen min, men jeg synes likevel at selv slike bagateller er å gå langt over grensen for hva som er akseptabelt i et land som, i følge det totalitære regimet, er et “fritt og demokratisk land”.

I Europa har det lenge vært en kamp mot å lagre all Internett-trafikk, telefontrafikk og andre opplysninger om deg i evigheter. Nå har regimet i Norge hengt seg på dette perverse storebror-på-steriorider konseptet.

Per Morten Hoff i Interesseorganisasjon for IKT-næringen har følgende å si om et aktuelt stortingsforslag hjemme i landet jeg ble nødt til å flykte fra grunnet tortur for å benytte meg av ytringsfriheten for rundt to år siden:

---

BIG BROTHER

Av Per Morten Hoff

Vil du at dine telefonsamtaler, dine smser, dine mail, dine
bevegelser og dine besøk på diverse nettsteder automatisk skal
lagres og overvåkes i inntil 24 måneder? Er du i tillegg villig
til å betale for dette?

Trolig vil de fleste svare nei på disse to spørsmålene. Men det er
ikke opp til hver enkelt person å avgjøre dette. Det er det
politikerne som skal gjøre, på vegne av oss, når de nå snart tar
stilling til Datalagringsdirektivet.

Storebror ser deg allerede, men nå ønsker han å se enda mer. Men
personvern er en menneskerett og en betingelse for et fungerende
demokrati. Derfor er det helt på sin plass å diskutere om vi skal
ofre personvernet i kampen mot alvorlig kriminalitet.

Datalagringsdirektivet er foreslått for å bekjempe blant annet
terrorisme, men terrorens bakmenn er ikke dummere enn at de
allerede har funnet bakveier. Man står derfor i fare for å lage et
direktiv som overvåker og rammer alle uskyldige, mens de med
kriminelle hensikter går fri. Men politiet synes å mene at det vil
være kjekt ha en slik database for å kunne sjekke alle norske
borgere.

Det bør startes et folkeopprør mot Datalagringsdirektivet.
Politikerne bør absolutt ikke gi etter for politiets ønsker om å
overvåke all data- og teletrafikk i landet vårt.

Vi legger igjen en rekke elektroniske spor. Hvem skal få lov til å
snuse i dem? Vi har allerede opplevd at skattemyndighetene har
hentet ut opplysninger fra bomringselskapene for å finne ut om vi
har brukt bilen til jobb. Blir det neste at helsemyndighetene vil
få en elektronisk utskrift av hvor ofte vi handler på polet, eller
om vi kjøper sunn nok mat på Rema? Vil vi ha et slikt samfunn?

Det er på tide å slå ring rundt personvernet. Datatilsynet har
ytret seg sterkt kritisk til ønsket om å overvåke all tele- og
datatrafikk til alle borgere i landet. Dette bør politikerne lytte
til.

I USA vakte en ganske triviell sak stor oppmerksomhet rett før
jul. En ung amerikansk gutt ved navn Will hadde nøye planlagt
hvordan han på nyttårsaften skulle falle på kne foran sin kjære og
ta frem to nyinnkjøpte forlovelsesringer. Slik skulle det
dessverre ikke gå.

Will hadde bestilt to flotte ringer på den populære websiden
 Overstock.com og sett på
ringene, og kommenterte at de så riktig så fine ut. Hvordan kunne
hele hans vennekrets vite at han hadde bestilt forlovelsesringer
på nettet? Selv hans utkårede ringte og kommenterte ringene.

Planen om stor overraskelse og et romantisk øyeblikk var gått
fullstendig i vasken. Uten Wills viten eller samtykke hadde
 Overstock.com og Facebook har ødelagt en del av mitt
liv, skrev Will i en blogg noen dager senere, og tusenvis av andre
hengte seg på. Will ble rikskjendis i USA over natten og ble
intervjuet av mer enn 20 TV-stasjoner. Facebook måtte beskjemmet
krype til korset og sterkt beklage at de hadde laget den aktuelle
tjenesten, selv om medlemmene i nettverket tilsynelatende deler
stort og smått seg i mellom. Facebook har nå endret
Beacon-funsksjonen, slik at man utrykkelig må gi tillatelse til
publisering av kjøp.

Wills historie er tross alt triviell, men får politiet det som de
vil i Norge, vil nok George Orwell rotere i sin grav i Sutton
utenfor Oxford. Orwell bommet med noen år, men hans visjon er i
ferd med å bli en ubehagelig sannhet om ikke politikerne slår ring
om personvernet. Stopp datalagringsdirektivet – stopp big brother.

Per Morten Hoff
IKT-Norge

---

Per Morgen Hoff har tydeligvis vært på månen eller i en hule eller noe de siste 20 årene. George Orwell ligger allerede og spinner i sin grav utenfor Oxford, og det er lenge siden han begynte med det. Og det slutter han ikke med om det sovende folket i gamlelandet ved et mirakel klarer å stoppe Datalagringsdirektivet som tyrraniet i Norge er i ferd med å innføre, men om det blir stoppet så er det i det minste en liten seier.

Denne uken anbefalte Kristin Brataas norske bloggere å flagge ut fordi “Ytringsfriheten knebles i Norge, det er regjeringen og deres offentlige ansatte ansvarlige for.”.

I dag skriver Torstein Viddal på inorden at “Høyesterett oppløser rettsstaten“.

Farli’ for “rikets sikkerhet”

Den norske politikerklubben, som stort sett arbeider – i strid med grunnloven – for å ødelegge Norges selvstendighet ved å gjøre Norge til en provins i fascist-staten EU, kan nå ganske enkelt erklære at du ikke er bra for rikets sikkerhet og så er løpet kjørt for deg og du har ingen rettigheter og ingen mulighet til å finne ut hvorfor du er enn slik voldsom fare for “rikes sikkerhet”.

Som Viddal sier det:

I klartekst kan nå et regjeringsmedlem straffe hvem hun vil, så hardt hun vil og på hvilken måte hun vil, gitt at hun makter å ytre ordene «fare for rikets sikkerhet». Alle irriterende spørsmål fra advokater, journalister og til og med Høyesterett om 1) hva vedkommende er tiltalt for, og 2) hvilke bevis hun har for dette, kan så i sin tur møtes like enkelt og greit med en ny påstand om at det å svare på disse spørsmålene i seg selv vil medføre fare for rikets sikkerhet. Et amerikansk knep som funker som faen.

Åpent diktatur

Det er mange, mange år siden menneskerettighetsforbryteren Jørm Holme, som leder det norske terrorist-nettverket “Politiets Sikkerhetstjeneste”, tilsto at:

“Er det ikke straffbart, mener vi at det er politimesterens og PST-sjefens ansvar å treffe tiltak, utenfor påtalemyndighetens ansvarsområde.”

Det er mange, mange tiår siden det var ytrinsgfrihet i Norge. Politistaten har brukt sabotasje, terrorisme og tortur mot enkeltpersoner såvel som organisasjoner i evigheter. Hittil har regimet forsøkt å holde frem en fin fasade som gir inntrykk av at det er ytringsfrihet i Norge.

Nå som høysterett kaldt har erklært at makteliten ganske enkelt kan si at du ikke er bra for “rikets sikkerhet” for å gjøre deg totalt rettsløs er det ganske enkelt latterlig å påstå at Norge har noe som kan ligne på ytringsfrihet.

Utflagging

Som George Humphrey sier i 9/11 – The Great Illusion: Det er steder du kan flykte til, og immigrere til, men det spørs om de kommer til å være trygge særlig lenge. Värmland virker ihvertfall trygt nok – inntil videre.

Det svenske regimets sekundære propagandakanal, SVT, forteller at røyk blir 1,50 dyrere og snus 2,70 dyere fra årsskiftet. Regimet melder dette som ett forslag som de i neste setning omtaler som om det allerede er avklart og vedtatt, noe det i praksis er.

Det er interessant at SVT i samme pressemelding nok en gang gjentar at her i Sverige er det den totalt udemokratiske fascist-staten EU som bestemmer og at det lokale EU-provins styret (“Regeringen”) ikke har noe de skulle ha sagt vedrørende lokal beskattning:

“Regeringen tillmötesgår även EU-kraven på likvärdig beskattning av öl och vin och föreslår höjd skatt på öl och sänkt vinskatt. En burk 5,2-procentig starköl blir i så fall 62 öre dyrare.” -SVT

Hva er det regimet hjemme i Norge holder på med nå, da? Driver myndighetene fortsatt å hacker PCene til tilfeldige privatpersoner, politiske aktivister og andre som deltar i normale demokratiske aktiviteter? Hvorfor trenger det norske regimet masse detaljerte mapper på gudoghvermann? Hva brukes egentlig all denne informasjonen i alle disse mappene til? Og hvorfor er alle politikerne, uavhengig av parti, fast bestemt på å ødelegge Norge’s selvstendighet ved å innlemme landet i den totalt udemokratiske, gjennomkorrupte og sterkt facsistiske Europeiske Union? Dette er gode spørsmål som er verd litt research. Søk om emnene og les ltt og tenk igjennom dem i fred og ro. Er det bra å bo i en totalitær politistat? Er det greit at regimet i Norge begår grove overgrep ovenfor lovlydige borgere som ikke har gjort annet galt enn å tenke, skrive eller på annen måte formidle kunnskap og idéer som går imot hva regimet i Norge vil ha folk flest til å tro?

Det politiske partiet “Høyre” har etter at flere i partiet tydeligvis har klødd seg i hodet og sjegget nå gjennom sin propagandablogg kommet med følgende “forumlering”:

For å bevare en grunnleggende trygghet må retten til å være en del av fellesskapet ledsages av retten til å være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvåking, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til å kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvåkes på noen måte, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd på rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges på dem som ønsker å begrense personvernet.

Dette er visstnok forumlering av “et forslag”, igjen ifølge Høyre’s propagandablogg.

Formuleringen er interessant, spesielt fordi Politiets sikkerhetstjeneste daglig overvåker og torturerer norske journalister og aktivister for f.eks å fortelle at “Al-Qaida” er en medieskapt myte, at “terrorangrepet” 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon utført av USAs forsvar og at Norges myndigheter ikke bare har visst dette i årevis men også gjort seg medskyldige ved å aggressitvt promotere den “offisielle” historien.

Det samme gjelder Høyre, i liket med alle de andre store politiske partiene ble ledelsen i Høyre informert om de faktiske forhold på ettermiddagen 11. september 2001. Ledelsen valgte så å være “with us” da Bush da “You’re with us or you’re with the terrorist” og har siden løyet så det renner av dem. Og det gjelder ikke bare ledelsen men også aktive nettbrukere fra Høyre som f.eks bloggeren “vampus” (Heidi Nordby Lunde) og Høyre’s Wikipedia-redaktør Lars Røed Hansen.

Med så mye systematisk løgn fra Høyre over så mange år er det kanskje ikke så rart at de synes det er rent ille at brysomme mennesker påpeker at historien de forteller bryter med ikke mindre enn syv av fysikkens elementære lover. Prøv f.eks å slippe et nøkkelknippe over et bord og ved siden av et bord. Som du kan sjekke helt selv tar det lenger tid før nøkkelknippet når gulvet når det slippes over bordet fordi det møter motstand fra bordet. Historien det politiske partiet Høyre, Bush-administrasjonen, Norge’s Forsvar og NRK står fast ved, derimot, er at 11. september 2001 og spesifikt demoleringen av WTC 1, 2 og 7 (ja, tre bygninger ble jevnet med jorden, ikke to som f.eks NRK vil ha det til) forutsetter at du er villig til å tro det tar like lang tid om du slipper nøkkelknippet over eller ved siden av bordet. Politiets sikkerhetstjeneste, med full støtte fra høyre, synes det er høyst nødvendig å torturere lovlydige borgere som forteller slike enkle ting.

Så på den ene siden støtter Høyre systematisk tortur av lovlydige borgere – forutsatt at det skjer bak kulissene og media nekter å fortelle om det. Og på den andre siden sitter de og klør seg i hodet og kommer med fine forumleringer om “personvern”. Kanskje de 10-20% av Norge’s befolkning som fortsatt tror 19 arabere utførte 9/11 kjøper Høyre’s fine formuleringer. For meg er det bare tomme ord og svada frem til Høyre gjør noe med reel betydning for personvern i Norge, som f.eks å rydde opp i dagens systematiske tortur av alle som bruker ytringsfriheten til å fortelle noe som går imot media’s propaganda.

Under “pågående kampanjer” forteller Indymedia Norge at:

”Vi kjemper ikke kun mot det militære, men mot kapitalistiske bedrifter. Dette må være helt klart. Et angrep på en hvilken som helst bedrift, har sin fulle legitimitet. En hver slik aksjon bør av både den antikapitalistiske bevegelse og av antikrigsbevegelsen bli hilst velkommen. Boykott deres varer, knus deres bedrifter. Dette er å bli sett på som en oppfordring!” Det holder ikke at det er norsk, for også Norge deltar i den nye verdensordenen. Det kommer ikke kun an på hvem, foruten på hva og hvordan. Om det er miljøvennlig og rettferdig!

Boykott av varer og tjenester er en ypperlig måte å kvele kriminelle bedrifter og organisasjoner – og den beskrivelsen passer i dag det store flertallet. Men å bokstavelig talt angripe og knuse – noe sikkerhetspolitiet i Norge daglig gjør mot journalister, aktivister og andre som forteller at hele “krigen mot terror” er en bløff, kritiserer NATO, etc – det er vel litt drøyt. Informasjonsangrep, derimot, er en veldig god idé. Folk bør f.eks være klar over at Aker Kværner er et selskap involvert i å bygge konsentrasjonsleire når de lurer på om de bør kjøpe produktene deres eller ikke. Vold er ikke bra. Informasjon og boykott er derimot ypperlige måter å angripe både bedrifter og tyranniske regimer som f.eks det som for tiden regjerer i Norge.