Under “presidentvalget” da interessene bak Bush-administrasjonen,  som f.eks  CFR og Bilderberg-gruppen, gjorde alt de kunne for å få verden til å akseptere Obama som en ny og “snillere” etterfølger for George W. Bush, var det så mye som klart demonstrerte at Barack Obama er en kjøpt og betalt nikkedukke at det ble totalt innlysende for enhver som forstår noe som helst av hva som skjer rundt seg. Vi som har fulgt litt med på hva som har skjedd i verden de siste 20 årene synes for eksempel det var både morsomt og trist å høre Obama “krangle” med McCain om USA burde jakte på draugen (“al-qaida”) i Afghanistan eller Irak.

Alt Bush-regimet gjorde var helt greit

De som enda ikke har forstått at Obama representerer nøyaktig de samme interessene som Bush bør ta en titt på det den norske propagandavirksomheten NTB, som f.eks gjengitt i deres talerør Dagbladet, nå skriver om en brøkdel av den torturen CIA utførte under Bush. Selvfølgelig kommer ikke Obama til å tiltale forhørslederne som torturerte Khalid Sheikh Mohammed. Khalid Sheikh Mohammed er en i utgangspunktet noe tilbakestående fyr som ikke hadde noe som helst med NATO falskt-flagg terrorangrep 11. september 2001. CIA ville gjerne ha en fyr til å “tilstå” at han sto bak denne falskt-flagg terroraksjonen som CIA deltok i, hvilket er grunnen til at de torturerte han så kraftig.

Selvfølgelig kommer ikke Obama til å tiltale noen som helst for tortur. Og selvfølgelig blir det ingen ny etterforskning av hans kolleger som var involvert i falskt-flagg aksjonen 11. september 2001. Det er faktisk helt latterlig å tro at Obama vil bringe noen som helst form for reel endring til USA. Han er ganske enkelt en svart Bush med en pen fasade og ett renere image. Å tro noe annet er like dumt som å tro at mediene i Norge ikke har en lang tabu-liste over saker der de enten konsekvent lyver eller ganske enkelt aldri nevner.

Jeg fikk nettopp et seriøst tilbud om å selge BitTorrent TV-kanalen torrentchannel.com for $1000. Tilbudet virker seriøst.

Det innlysende spørsmålet er selvfølgelig: Hvorfor vil noen ha meg til å selge den mest komplette samlingen dokumentarfilmer om USA’s forsvars falskt-flagg terroraksjon 11. september 2001? Er det for å fortsatt distribuere disse dokumentarfilmene slik at flere får sett dem, eller for å stenge siden og sørge for at ingen får sett dem, mon tro..?

Jeg gjetter sistnevnte. Og $1000 (knapt fem tusen norske) er et latterlig lite for å delta i sensur av informasjon som går imot alt hva myndighetene i NATO-regimer som Norge vil ha folk flest til å tro. Jeg taper tross alt mye mer enn det på å drive den TV-kanalen (båndbreddekostnadene er mye større enn inntekene), jeg valgte å flykte fra Norge, ikke stenge nettsiden da terroristorganisasjonen PST fant det for godt å torturere meg fordi jeg driver den og jeg synes i det heletatt det er litt morsomt at noen tror $1000 er nok til å fjerne torrentchannel.com fra Internett – slik så mange tilsvarnede sider har blitt de siste årene.

Det politiske partiet “Høyre” har etter at flere i partiet tydeligvis har klødd seg i hodet og sjegget nå gjennom sin propagandablogg kommet med følgende “forumlering”:

For å bevare en grunnleggende trygghet må retten til å være en del av fellesskapet ledsages av retten til å være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvåking, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til å kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvåkes på noen måte, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd på rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges på dem som ønsker å begrense personvernet.

Dette er visstnok forumlering av “et forslag”, igjen ifølge Høyre’s propagandablogg.

Formuleringen er interessant, spesielt fordi Politiets sikkerhetstjeneste daglig overvåker og torturerer norske journalister og aktivister for f.eks å fortelle at “Al-Qaida” er en medieskapt myte, at “terrorangrepet” 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon utført av USAs forsvar og at Norges myndigheter ikke bare har visst dette i årevis men også gjort seg medskyldige ved å aggressitvt promotere den “offisielle” historien.

Det samme gjelder Høyre, i liket med alle de andre store politiske partiene ble ledelsen i Høyre informert om de faktiske forhold på ettermiddagen 11. september 2001. Ledelsen valgte så å være “with us” da Bush da “You’re with us or you’re with the terrorist” og har siden løyet så det renner av dem. Og det gjelder ikke bare ledelsen men også aktive nettbrukere fra Høyre som f.eks bloggeren “vampus” (Heidi Nordby Lunde) og Høyre’s Wikipedia-redaktør Lars Røed Hansen.

Med så mye systematisk løgn fra Høyre over så mange år er det kanskje ikke så rart at de synes det er rent ille at brysomme mennesker påpeker at historien de forteller bryter med ikke mindre enn syv av fysikkens elementære lover. Prøv f.eks å slippe et nøkkelknippe over et bord og ved siden av et bord. Som du kan sjekke helt selv tar det lenger tid før nøkkelknippet når gulvet når det slippes over bordet fordi det møter motstand fra bordet. Historien det politiske partiet Høyre, Bush-administrasjonen, Norge’s Forsvar og NRK står fast ved, derimot, er at 11. september 2001 og spesifikt demoleringen av WTC 1, 2 og 7 (ja, tre bygninger ble jevnet med jorden, ikke to som f.eks NRK vil ha det til) forutsetter at du er villig til å tro det tar like lang tid om du slipper nøkkelknippet over eller ved siden av bordet. Politiets sikkerhetstjeneste, med full støtte fra høyre, synes det er høyst nødvendig å torturere lovlydige borgere som forteller slike enkle ting.

Så på den ene siden støtter Høyre systematisk tortur av lovlydige borgere – forutsatt at det skjer bak kulissene og media nekter å fortelle om det. Og på den andre siden sitter de og klør seg i hodet og kommer med fine forumleringer om “personvern”. Kanskje de 10-20% av Norge’s befolkning som fortsatt tror 19 arabere utførte 9/11 kjøper Høyre’s fine formuleringer. For meg er det bare tomme ord og svada frem til Høyre gjør noe med reel betydning for personvern i Norge, som f.eks å rydde opp i dagens systematiske tortur av alle som bruker ytringsfriheten til å fortelle noe som går imot media’s propaganda.

“Our Choice: FEAR . . . or LOVE ?” er en nettside med to kolonner; en med handlinger som representerer frykt og en med handlinger som representerer kjærlighet. I dag leste jeg – nok engang – igjennom listen. Første gang jeg leste igjennom listen var etter jeg så dokumentarfilmen 911 – The Great Illusion – en film om Bush-administrasjonens massemord av 3000 egne borgere 11. september 2001, et massemord som ble klandret den medie-skapte myten “Al-Qaida” for å rettferdiggjøre invasjon og okkupasjon av Afghanistan og Iraq. Nettstedet fearorlove.com er nevnt på slutten av filmen og det er noe lettere å nyte om man har sett den, men nettsiden “Our Choice: FEAR . . . or LOVE ?” er absolutt verd en titt uansett. Den hjelper meg f.eks huske at mennesker som er så hjernevasket av media og så velprogrammert at de tror “Al-Qadia” eksisterer og ellers er totalt ute av stand til å forstå at nyhetene på TV er like lite virkelige som såpeoperaene og budskapet i reklamepausene er mennesker av verdi med stort potensiale og mulighet for å lære å tenke selv – til tross for at de  for øyeblikket er ikke-tenkende totalt hjernevaskede slaver som lever i en illusjon, falskt tror de er frie, gladelig ignorerer at medborgere blir torturert bak fasaden og ellers gjør alt de kan for å opprettholde og forsvare tyrraniet de lever under.

Det er mange mennesker som har fått med seg at “krigen mot terror” er en falsk krig der militære utfører terroraksjoner i sine egne land som de så påstår er utført av ikke-eksisterende organisasjoner i land de ønsker å invadere og okkupere. Men det kan være vanskelig å møte andre selvstendig tenkende mennesker som forstår at NRK og TV2 er en statlige propagandakanaler som serverer løgn og falske arrangerte nyheter som er like virkelige som såpeoperaene de sender.

Den 20. April arrangerer Oslo dokumentarkino i samarbeid med avisen Le Monde Diplomatique temakvelden “Terrorisme og konspirasjon” der de blant annet viser dokumentarfilmen Terrorstorm.

Dette er en ypperlig mulighet for folk som enda ikke har flyktet fra Norge til å møte andre aktivt tenkende mennesker i Oslo-området (og tilreisende fra Bergen). Hvis du har den sjeldne kvaliteten “evne til å tenke kritisk” har du sannsynligvis allerede sett Terrorstorm, men det er likevel verd å ta en tur til Oslo dokumentarkino 20. April. Etter filmvisningen blir det debatt, mulighet til å snakke med andre våkne mennesker og en lett fest. Dette er en begivenhet verd å få med seg.

Det er ingen krig mot terror. Enhver som undersøker og stiller minst ett kritisk spørsmål til den “offisille” myten/historien om “terrorangrepet” 11. September 2001 finner raskt ut at den offisielle historien er fysisk umulig på så mange måter og at dette “terrorangrepet” i virkeligheten var en NATO-godkjent operasjon utført med militær presisjon i samarbeid mellom US Department of Defence, FEMA og CIA.

Resultatet av Bush-regimes massemord og påfølgende erklæring om at det finnes en “krig mot terror” ble en politistat der én av 1400 amerikanere nå jobber for FEMA gjennom Homeland Security og andre etater, en politistat som både Council of Foreign Relations (Hart-Rudman3.pdf) og PNAC planla mange år før 9/11.

24 er en amerikansk action-serie som nå kan wh0res ned fra Internett (søk f.eks IsoHunt). Denne serien viser en “helt” som er villig til å gjøre alt, inkludert mord og tortur, for å “bekjempe terrorisme”. Den viser hvordan heltens arbeidgivere, “Counter Terrorist Unit”, som i 24 er en del av Homeland Security (som i virkelighetens verden er en del av FEMA) sliter med moralske dillemmaer når de gjør jobben sin, og den viser hvordan også Presidenten har vanskeligheter med å gjøre hva som gjøres må for å beskjempe terrorisme.

Problemet med denne serien er at Det ikke er noen krig mot terror. Det er ingen terrortrussel. Men politistaten, og de grusomme metodene som glorifiseres i 24, er ekte nok.

Sesong 6, som sendes nå (Ihvertfall om du har Internett, for alt jeg vet tar det 2 år før 24 S06 når “tv-kanalene” i Norge) viser politistaten i USA up-to-date med det siste av politi-stat lovgivning som har blitt gjennomført. For eksempel blir kjæresten til presidentens søster satt i en av FEMA’s mange konsentrasjonsleire og får beskjed om at det ikke er nødvendig med mistanke eller tiltale etter Military Combatants act of 2007.

Konsentarsjonsleirene som vises i 24 er ekte.

Lovgivningen de bruker til å arrestere hvem som helst, hvor som helst, uten å engang oppgi en grunn er ekte.

“Terrortrusselen” de bruker til å begrunne konsentrasjonsleire og tyrrani er totalt fake.

24 er ganske enkelt nesten perfekt propaganda for å forklare hvordan politistaten i USA, som er en realitet, er nødvendig for å bekjempe en trussel, som i virkeligheten er totalt fake. Regimet i Washington elsker sannsynligvis 24. US Department of Defence er mer enn villige til å bidra med hva det måtte være for å produsere serien.

Undersøk “krigen mot terror”. The TorrentChannel og Scholars for 9/11 Truth er gode steder å begynne. Last så ned og se noen episoder av 24. Det er sykt og kvalmt hvordan amerikanere, og resten av verden, blir opplært og programmert til å tro at totalitær politistat er normalt og nødvendig, at statlig mord og tortur er normalt og nødvendig, at statlige konsentrasjonsleire er normalt og nødvendig og ikke minst, at det faktisk finnes en “trussel” som rettferddigjør NATO-politistaten og at om vi krever enkle ting som ytringsfrihet og protesterer mot konsentrasjonsleire så kommer “terrorister” til å bite oss i tåa.

Hitler var flink til å bruke propaganda. Flinkere enn noen annen tyrann før han. Men han kunne bare drømme om dagens avanserte overvåkningsteknologi, tortor-teknologi og propaganda-show som 24…

“Dr. David Ray Griffin: 9/11 The Myth and the Reality” er en ny film satt sammen av to taler fra 9/11-researcher David Ray Griffin. Materialet er noe gammelt, men video-presentasjonen er ny. Griffin tar for seg den offisielle historien om 9/11 og avslører den for hva den er: en myte.

Meningsmålinger fra USA og Canada viser at ca. 85% ikke lenger kjøper den offisielle historien.

De siste månedene har det skjedd to viktige ting vedrørende 9/11.

1. Venezuela’s National Assembly vedtok i midten av oktober enstemmig å be USA forklare hvorfor de utførte terrorangrepet 11. September 2001:

“Chávez attacks Bush as a ‘genocidal’ leader

The resolution, which appeared in the official government gazette in mid-October, primarily criticized Washington’s decision to build a wall along the Mexican border to keep illegal immigrants out.

But in its fourth paragraph, it calls on the U.S. Congress to “demand that the government of President Bush explain the self-inflicted attack on the World Trade Center and its victims, the supposed aircraft that crashed into the Pentagon and the links between the bin Laden family and the Bush family.”

The resolution, drafted by the deputy chairman of the Foreign Affairs Commission, Carlos Escarrá, was passed unanimously by the 167-member assembly, all of them Chávez supporters after an opposition boycott of elections last December.”

Dette er viktig fordi det så klart viser hvor falske “demokrati” innen NATO-diktaturet, som f.eks Norge, faktisk er. Venezuela ber USA forklare hvorfor de utførte 9/11. Norge torturerer borgere som forteller at USA utførte 9/11. Det viser veldig klart hvordan Norges styresmakter åpenlyst støtter masesmordet 9/11 og de påfølgende massemordene i Iraq og Afghanistan.

2. USA hadde ett “valg” der demokratene ble “valgt” og fikk kontroll over kongressen. Og hva gjør de? Det første som skjer er at representantene deres går ut i media og forteller at Bush og administrasjonen hans ikke vil bli tiltalt eller stillt for retten, selv om listen over forbrytelsene deres er så lang at hele bøker har blitt skrevet om dem. Selv uten 9/11, som er deres viktigste forbrytelse, så er det haugevis av andre forbrytelser, som f.eks at de fabrikkerte hele WMD-historien for å invadere Iraq, som mer enn rettferdiggjør en tiltale.

 

Kongressvalget 2006 og “valget” av demokratene avslører “demokratene” for hva de er: Andre siden av samme mynt som “republikanerne”. Begge partiene er kjøpt og betalt for, begge partiene er i praksis to fronter for The Counsil of Foreign Relations… og begge “partiene” er like korrupte og like involert i massemord og kriminalitet – på samme måte som FRP, Høyre og AP har sine “debatter” der de utgir seg for å være “forskjellige” partier og samtidig som de stemmer helt likt når det kommer til stykket…

9/11 er for lengst avslørt. Medier, firma, organisasjoner og politiske partier som fortsatt later som de tror det skjedde som forklart på TV er ganske enkelt kriminelle som er medskyldige i dette massemordet. Jepp. Medskyldige. Jeg raner en bank, jeg løper til deg og sier “Hjelp meg, rett oppmerksomheten mot noen andre så jeg ikke bli avslørt for dette bankranet”, du begynner så å spy ut propaganda som sier det var Draugen som ranet banken, du Draugen er en myte, men likevel holder du fast ved at det var Draugen som ranet banken. Hva er du da? Medskyldig. Enkelt og greit.

Jeg har påpekt at 11. September 2001 “som-forklart-på-NRK-og-TV2″ er fysisk umulig i diverse forum på Internett. Før jeg flyktet fra Norge, da Internett forbindelsen min fremdeles ble ulovlig overvåket, ble slike innlegg konsekvent nærmest umiddelbart besvart med svada, tøv, personangrep og trussler fra de samme terroristene hos Politiets Sikkerhetstjeneste. Etter jeg flyttet til Sverige skrev noen innlegg i en heller lang debatt på TV2 sitt forum Veggavisen, der jeg i likhet med andre sannhetsforkjempere som tidligere har prøvd seg på det forumet ble utestengt etter kort tid.

I går skrev jeg ett innlegg om 9/11 i forumene til “Bevegelsen for Sosialisme“, og der ser det faktisk ut som flertallet av debatt-deltakerne sjekker fakta og tenker seg litt om før de skriver.. Etter det første standard-angrepet fra en anonym person som ikke klarte å stave navnet mitt riktig svarte f.eks professor Kjell Underlid:

“Kvar er argumentasjonen din? Og kva for legitimitet har du i eit slikt ordskifte når du ikkje kan stå ope fram slik han som du kritiserer gjer?”

…hvilket er ett godt spørsmål som passer stort sett alle tilsvar jeg får i debatter der jeg påpeker at WTC1 og WTC2 gikk fra å være to 110 etasjer høye skyskrapere med en kjerne som besto av 47 massive stålbjelker til en pulverisert haug på henholdsvis 8.4 og 10.2 sekunder, noe som alene beviser at eksplosiver ble brukt til å demolere bygningene. Det er ganske enkelt den eneste fysisk mulige forklaringen på hvordan det gikk for seg. Derfor er det ikke uvanlig at innlegg der jeg påpeker dette ganske enkelt besvares med:

“Teorien er svada fra ende til annen og ikke annet enn produktet av en fantasi som har løpt fullstendig løpsk.” (TV2s standpunkt)

Professor Kjell Underlid skrev forøverig en fremdeles meget aktuell artikkel med tittelen Ytringsfridom i Noreg – bløff eller realitet? i 1999, der han påpekte at “Men ytringsfridommen har ringe kår også i dag – i Noreg!”. Godt sagt, i den grad det fortsatt er noen ytringsfrihet i Norge i dag så har den utrolig “ringe kår”.

Ta en titt på debatten i Bevegelsen for Sosialisme sitt forum. Forumet er verd en titt uansett hva du mener om den bevegelsen – der krever de litt mer enn sjikane og personangrep av debatt-deltakerne..