Kommentarer til: Massivt nederlag for CIA i Afghanistan: 260 tonn hasj beslaglagt

Av: oyvinds

oyvinds — Thu, 12 Jun 2008 23:16:55 +0000

@Even Ganja: Pressemeldingene fra AFP, AP og Reuters skriver alle at det var snakk om hasj (”hashish”), det samme gjør news.au.com, Melbourne Herald Sun, The Telegraph, Times Online, The Guardian, osv.

Hva lille Dagbladet har å si om saken kan være det samme.

Takk for at du påpekte forskjellen slik at lesere som ikke er kjent med cannabis-produktene lærer litt. Jeg var klar over forskjellen. På slutten av 90-tallet ble jeg dømt for å ha litt 360g hasj “til eget forbruk”. Jeg kan på det varmeste anbefale Advokatene ved Tinghuset - http://www.avt.no/ - om man noengang blir arrestert med besittelse av mindre mengder av ett uskyldig rusmiddel.

@the freaky hijiki: “236 tonn” er nok ett estimert tall. Historien var interessant bra timet i forhold til Afghanistan-konferansen i Paris i dag.

“Linker” brukes bare på web-delen av Internett, ikke OTR-kryptert XMPP.

Av: the freaky hijiki

the freaky hijiki — Thu, 12 Jun 2008 01:07:08 +0000

Tja…

Synes egentlig hele historien høres litt usannsynlig ut. 236 tonn marihuana? Hvor stort volum er det? I en 2 meter dyp grøft? Om denne grøfta var 4 meter bred så ville det uansett vært en uendelig lang grøft. Og dekket med blader. Fra hvor mange trær? Hva med vind?

Mitt inntrykk er at det er propaganda for å fortsatt ha støtte for militært nærvær i Afghanistan. Finnes det bilder av funnet? Har du link til FSB påstanden?

Av: Even Ganja

Even Ganja — Wed, 11 Jun 2008 22:19:02 +0000

Duh, ifølge artikkelen i Dagbladet var det vitterlig marihuana som ble brent. Ikke hasj.
Ja, det er en forskjell. Du vil ikke automatisk kalle jordbær for syltetøy, vil du?
Hasj er foredlet Cannabis som er presset til en solid plate/klump, marihuana er tørkede buds (”blomster”) fra Cannabis.

Uansett er det unaturlig å forby en plante.

-ganja+