Respekter Clara Weltzin sitt testamente
Oslo-kvinnen Clara Weltzin skrev i sitt testamente at leiligheten hennes skal selges til en norskfødt, presisert som en som er født av norske foreldre, og at pengene fra salget skal gÃ¥ til personer som “arbeider mot fremmedinnvandring til Norge”.
En komité som består av motstandsmannen Erik Gjems-Onstad, Egil Karlsen, Bjarne Pettersen og Norvald Aasen har fått det ærefulle oppdraget å forvalte pengene etter salget av denne leiligheten.
Forskrudd dame
Jeg synes Clara Weltzin sitt testamente er noe drøyt.
Når det er sagt så synes jeg faktisk at komitéen bør respektere hennes testamente. Det er tross alt hennes testamente, hennes siste ønsker, og det bør vi respektere uansett hvor groteskt det er.
Ole Nicolai Kvisler
Dagbladet skriver i dag under overskriften “- HÃ¥rreisende at de belønner min sønns drapsmann” at Benjamin Hermansens mor “er sjokkert” over at Ole Nicolai Kvisler er tildelt 250 000 kroner fra denne arven og mener at Erik Gjems-Onstad bør fratas æresmedaljene han fikk for Ã¥ forsvare landet.
Ole Nicolai Kvisler fortjener ikke disse pengene. Men de skulle tross alt gå til mennesker som gjør noe for å motarbeide fremmedinnvandring til Norge. Det var ikke Erik Gjems-Onstad som satt de premissene, det var det Clara Weltzin som gjorde. Jeg vet ikke hvem jeg ville gitt 250 000 kroner dersom jeg måtte delt dem ut under de samme premissene, men jeg ville neppe ha gitt dem til noen jeg har særlig sansen for.
Erik Gjems-Onstad er satt i en vanskelig posisjon. Det er ikke hans feil, og jeg synes det er skivebom å klandre han for å gjøre det beste ut av en utakknemmelig oppgave.
Utforsk annet under samme kategorier: Heia Norge
Hvorfor skulle vi respektere noe så hårreisende. Niks, det bør fordømmes på det sterkeste.
At det ikke er hans feil kan man diskutere, han har i en årrekke jobbet for mange forskjellig innvandringsfiendtlige organisasjoner og har kommet med mange uttaleleser som er på og over kanten iforhold til paragraf 100.
Og det er ingen hemmelighet hva Erik Gjems-Onstad står for. Link til hva som står i den norske utgaven av Wikipedia.no http://no.wikipedia.org/wiki/Erik_Gjems_Onstad
Han har selv sagt at Ole Nikolay Kvisler er uskyldig dømt i en politisk rettsak.
Så kan jo alle som gidder finne rettspapirene selv lese og bestemme. Men Kvisler blei dømt uten problemer i Norsk Rett.
Testamentet var ikkje sÃ¥ presist at Onstad kan frÃ¥tas ansvar for pengefordelinga. Det finst mange nok moderate rasistar Ã¥ velge blant innanfor FrP som passar kriteria i testamentet. Jamfør ogsÃ¥ “Kristian Ateist” sin kommentar, om at Onstad ikkje akkurat er ein antirasist.
PÃ¥ den andre sida er det kanskje like greit at ikkje alle pengane hamna hjÃ¥ FrP, men heller vart spreidde litt ut. SÃ¥ fÃ¥r vi eit nytt høve til Ã¥ visa motstanden vÃ¥r mot rasisme. Og dessutan er det jo ikkje slik at nynazistar og dei fleste kandidatane i ytterste periferi av lovleg ideologi har (eller kan kjøpa seg) spesielt mykje makt i Noreg…
Kvisler bør ikke få pengene..å drepe mørkhudede er ikke måten å jobbe mot innvandring på, så det forslaget der var helbom og smakløst. Men apropos innvandring: navnet Weltzin må være innvandret i sin tid.
Skal de oppfylle hennes siste vilje, er det nok av andre som jobber mot mer innvandring uten å opptre som denne Kvisler, Vigrid og disse andre tullingene.
Definitivt!
Saa enig jeg kan faa blitt. Et noe skrudd testamente, men er det saann det er saa faar det heller bare vaere. Damen var nok ganske klar over Gjems-Onstad har en heller ‘tvilsom’ fortid paa denne fronten og tenkte vel at denne personen var en passende forvalter. Det er ikke dermed sagt at han er personlig enig i hennes valg og vi faar respektere at han gjoer en jobb han har blitt tildelt. Paa den annen side er det en jobb han har akseptert (jf. testamente), men ikke en jobb eller oppgave vi kan bruke til aa angripe han som person. Jeg var selv tilstede i fakkeltog for Benjamin, men denne mannen har virkelig ikke noe med hans drap aa gjoere. Dette er siste oenske til en forskrudd dame. Too bad.
Selv om det høres helt forkastelig ut så synes jeg man skal la Erik Gjems-Onstad gjøre jobben sin..
For hva hvis den dagen der vi selv dør og testamenterer til de formål vi ønsker eller synes fortjener vår arv
Skal arven din hindres fordi noen har ulikt synspunkt eller annen mening?
bare en tanke
Belønner et mord !
- Det er mange som er imot innvandring og asylpolitikken i dette landet , men den ekstreme måten som høyesterettsadvokat Erik Gjems-Onstad ,en høyt dekorert motstandsmann har fremmet denne saken har ødelagt hans ettermæle. Han kjempet tappert mot nazismen under 2. verdenskrig og blir dekorert helt som nå belønner et mord i ettertid -er å støtte nazismen han kjempet mot !!
Gi nok han rassisten arvepenger etter siste viljen til en dame som selv ikke har et hatt et norsk etternavnet!!!Så skal han betale penger direkte videre til mora til Benjamin eller til andre offre av rassisme. Hva for et rettsystem som kan tillate noe slik, han er dømt for drap, han skulle bli fratatt alle rettigheter som menneske, i andre land hadde han mistet livet sitt som betaling for handlingen sin .
Hva i all verden har drapet på Benjamin med anti-innvandring å gjøre i det hele tatt??? Benjamin var norsk, født i Norge og ikke noen innvandrer. Han var norsk med litt mer pigment enn folk flest. Å bli betalt for å drepe en norsk gutt / eller hvilken som helst annen gutt for den del er jo helt sykt. Dette kan jo inspirere andre til å utføre groteske gjerninger mot mørke mennesker. Fryktelig provoserende. Jeg forstår ikke hvordan hjernen til mennesker som Erik Gjems-Onstad eller denne selvdøde Frogner-fruen fungerer. Nei dette bør stoppes.
Hvis pengene skal gÃ¥ til noen som jobber mot ikke-vestlig innvandring til Norge kan men vel bare gi pengene til FrP? De trenger nok ølpenger sÃ¥ de fÃ¥r sjenket fjortisjentene fulle nok til at de lar seg tafse pÃ¥ under neste landsmøte…
@grenseløs: Jeg mener vi bør respektere hennes testamente uansett om det bør fordømmes eller ikke.
@Kristian Ateist: Takk for nyttig og relevant informasjon, jeg burde kanskje ha undersøkt hva det er i posen til Erik Gjems-Onstad. Alt antyder at det er lite rent mel og mye annet rart i posen hans.
@Kenneth: Grupper langt på høyresiden kan kanskje ikke kjøpe seg makt, men de kan kjøpe klistremerker. http://nsf.nu/ var innom byen for noen dager siden og nå henger det nsf-klistremerker så og si på hver lyktestolpe.
@Kristine og Thomas: Nettopp. Det var hennes testamente. Jeg ville blitt ganske sur om noen gikk inn og overstyrte det jeg har skrevet i mitt testamente fordi de var uenig.
@Tobias i tårnet: Mener du vi bør ha generelt forbud mot å tildele penger til mennesker som har begått en straffbar handling i løpet av livet sitt?
@Tina: Fratatt alle rettigheter som menneske, eh? Du mener det, ja. Og så er du samtidig imot nazister, ja. Jaja.
@Elin: Ole Nicolai Kvisler arbeidet mot innvandring lenge før og lenge etter drapet på Benjamin.
@Dag: så sant, så sant. PS, her i Sverige er det lovlig å ha sex med 15-åringer.
«leiligheten selges til norsk født, av norske foreldre»
Det er forbudt etter norsk lov å diskrimintere, det burde Gjems Onstad forklart hu.
Sånn det er så bryter testamentet hennes med norsk lov, dvs det er ugyldig.
Synd for hu, men hu gjorde sitt for å skitne til sitt eget ettermæle.
Sikkert like greit hu daua IMHO…