Etter nyttÃ¥r blir hemmelig avlytting av Internett-trafikk, inkludert e-post, og telefonsamtaler lovlig i Sverige. Dette tillates i ett “forslag” fra regimet som ifølge avisen Riksdag & Departement “forventes” Ã¥ bli klubbet 17. Juni. Moderaten Rolf Gunnarsson innrømmer at dette kun lovliggjør hva regimets overvÃ¥kningstjeneste, Försvarets radioanstalt, allerede gjør i dag. Ovenfor SVT innrømmet han at “-Vi gör inga ändringar sÃ¥ när som pÃ¥ nÃ¥gra mindre juridiska justeringar”.

I Sverige har de forlengt lovliggjort hemmelig romavlytting i saker som dreier seg om grov kriminalitet som f.eks rågjengeri. Det er å grovt invadere ett noe begrenset antall borgeres privatliv. Nå skal de også lovliggjøre dagens stor-skala avlytting av tilfeldige borgere. Det nye forslaget dreier seg nemlig ikke om avlytting ved mistanke eller under etterforskning, det dreier seg om datamaskiner som lytter til tusenvis av tilfeldige telefonsamtaler, overvåker tusenvis av e-postmeldinger, posting av tusenvis av blogginnlegg og så videre og så flagger datasystemet alt som inneholder en liste med stikkord.

Hvorfor har regimet i Sverige behov for en så omfattende kartlegging av hva deres borgere kommuniserer? Kommer dataene til å bli brukt til å lage lister over borgere som sier eller skriver noe regimet ikke liker slik at sikkerhetstjenesten kan torturere dem slik de i dag gjør i land som Norge og Kina?

Hvorfor godtar svenskene slik overvåkning og hvorfor benytter de seg ikke av teknologien som gjør det mulig å beskytte seg?

Jeg har brukt OpenPGP til å kryptere både e-post og IM-meldinger i mange, mange år. Likevel er bare en veldig liten del av det jeg kommuniserer kryptert med OpenPGP. Grunnen til det er at begge parter må ha konfigurert programvaren sin til å støtte denne standarden for at det skal fungere. Og altfor få av de jeg kommuniserer med synes det er verd bryet med å installere, konfigurere og lære programvaren til tross for at den er gratis.

Det er på tide å fylle gatene med protest-tog. Og det er på høy tid å ta ibruk alle midler og muligheter om gir ett minste snev av økt personvern. Vil det ta år eller tiår før regimene rundt om i Europa pålegger private hjem å ha overvåkningskamera installert i alle rom? Med dagens politiske kurs og dagens totalt-hjernevasket-av-TV zombie-lignende befolkning er det bare ett spørsmål om tid.

Norske propagandavirksomheter som f.eks Dagbladet forteller nÃ¥ om lokale reaksjoner pÃ¥ Fremskrittspartiets landsmøte sitt vedtak om at alle deres “folkevalgte” skal stemme nei til ethvert forslag om bompenger.

Før jeg flyktet fra Norge pÃ¥ grunn av FRP-støttet statlig tortur fordi jeg tør Ã¥ fortelle om NATOs mange falskt-flagg terroraksjoner bodde jeg i Bærum - Høyre’s vindu mot verden.

I Høyre’s vindu mot verden valgte de Ã¥ bygge en bomstasjon pÃ¥ E16 retning Hønefoss. De brukte store penger pÃ¥ Ã¥ bygge denne bomstasjonen.

Etter mange års drift fant en av de få litt kritiske journalistene i lokalavisen det for godt å undersøke hvordan det gikk med denne bomstasjonen. Vedkommende gjorde en god jobb og skrev en usedvanlig ærlig artikkel som gikk imot alt hva det lokale regime ville ha folk flest til å tro. Lokalavisen kunne meddele at bomstasjonen gikk med underskudd og hadde gjort det fra dag én.

Det kostet mer å drive denne bomstasjonen enn hva som kom inn ved at bilistene betalte bompenger. Dette underskuddet måtte også de som ikke hadde bil være med å betale i tillegg til kostnaden ved å bygge bomstasjonen.

Fra kilder i Norge har jeg hørt at det nå er vanlig å ha en form for databrikke som registrerer hver gang du kjører igjennom sjekkpunktene og lagrer disse opplysningene i en stor database. De som velger å ikke utstyre bilen sin med en datastyrt radiosender slik at de får personopplysnigene sine integrert i en stor database må visstnok betale dyrt.  Det kan være at det har blitt mer økonomisk å drive slike sjekkpunkter og at flertallet av dem nå går med overskudd. Uansett om det er tilfelle eller ikke synes jeg denne altfor sjelden nevnte historien om bomstasjonen på E16 og dens gigantiske underskudd år etter år er verd å nevne når mediene tar en debatt om emnet.