Jeg og en kompis satt på en benk langs elven da to bra sure kvinnfolk kom og spurte etter en felles bekjent.

Hun ene, en blondine som det til nød kunne vært akseptabelt å ha sex med om hun gikk ned to tredjedeler av nåværende vekt, hadde fått sykkelen sin frastålet å går ettermiddag.

Hun andre, en godt voksen kvinne som for seks-syv år siden hadde et langvarig forhold med kompisen jeg satt sammen med, er blondinens nabo. Hun hadde hilst på vår felles bekjent i forbifarten i formiddag og da slo det henne at sykkelen hans så mistenkelig likt ut som naboens sykkel..

Om disse kvinnemenneskene enda ikke har funnet vår felles sykkeltyv-bekjent er det bare ett spørsmål om tid.. og for han blir det neppe et hyggelig møte.

Plutselig slo det meg at det var på høy tid å skaffe meg en taklampe. Jeg surret nede i “sentrum” (en “gågate” med par-tre bygninger rundt) og så sto jeg i lampebutikken og så på utvalget. I hjørnet var det en egen liten seksjon hvor det sto “70%”. Der var det en helt grei hvit taklampe og før jeg visste ord av det sto jeg og prutet om prisen. Det sto ingen pris på lampen. Ingen i butikken hadde kontroll på hva det var jeg skulle få 70% rabatt på. Så jeg foreslo at jeg kunne kjøpe lampen for 30 kroner. Det var visst litt lite. Så jeg tilbød 40 kroner og sa at det er det meste jeg er villig til å betale.

Hvit!

Nå har jeg en hvit taklampe i stua. Den er kanskje ikke spesielt orginal. Eller trendy. Og jeg forventer ikke at lampeinnkjøpet vil føre til at det plutselig fosser vakre & villige tjeier inn døra. Men den gir lys.

Dessuten er den hvit.

PS, den store nips-ringen i taket var der fra før. Den fulgte ikke med lampen, den greia var der da jeg kjøpe leiligheten.

I dag er det Lørdag. Fra jeg sto opp til nå var det tilogmed en usedvanlig bra Lørdag. Helt til jeg bestemte meg for å ta en liten tur ned i “sentrum” (no’ hus og en pølsebu).

Ut døra

Jeg nynnet på en klassisk sang og var i det heletatt i godt humør da jeg gikk ut døra, ned tre trapper og ut blokkens ytterdør. Der, utenfor blokken, så jeg sykkelen. Alt så normalt ut. Men det var noe mer. Noe uvanlig. Noe var ikke helt som det skal være.

Så gikk det sakte opp for meg.

Bakhjulet på sykkelen er helt flatt.

Som en pannekake. Niks luft, niks mulighet for å sykle rundt, niks noe, helt flatt.

Lappesaker

Denne noe kjedelige åpenbaringen har satt meg i en lei posisjon. Nå må jeg enten sitte hjemme og sture i evig tid eller gå ut og lappe sykkelen, hvilket involverer å skru av hjulet, ta ut slangen og lappe den, vente, sette den inn i hjulet igjen og skru på hjulet igjen og alt det er mer enn jeg hadde planer om å gjøre i dag. Men jeg har vel ikke noe valg. Alternativet er å gå rundt, traske rundt uten sykkel, og det tar lang tid. Så jeg blir vel nødt til å lappe sykkelen. Nå.

Det politiske partiet “Høyre” har etter at flere i partiet tydeligvis har klødd seg i hodet og sjegget nå gjennom sin propagandablogg kommet med følgende “forumlering”:

For å bevare en grunnleggende trygghet må retten til å være en del av fellesskapet ledsages av retten til å være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvåking, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til å kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvåkes på noen måte, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd på rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges på dem som ønsker å begrense personvernet.

Dette er visstnok forumlering av “et forslag”, igjen ifølge Høyre’s propagandablogg.

Formuleringen er interessant, spesielt fordi Politiets sikkerhetstjeneste daglig overvåker og torturerer norske journalister og aktivister for f.eks å fortelle at “Al-Qaida” er en medieskapt myte, at “terrorangrepet” 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon utført av USAs forsvar og at Norges myndigheter ikke bare har visst dette i årevis men også gjort seg medskyldige ved å aggressitvt promotere den “offisielle” historien.

Det samme gjelder Høyre, i liket med alle de andre store politiske partiene ble ledelsen i Høyre informert om de faktiske forhold på ettermiddagen 11. september 2001. Ledelsen valgte så å være “with us” da Bush da “You’re with us or you’re with the terrorist” og har siden løyet så det renner av dem. Og det gjelder ikke bare ledelsen men også aktive nettbrukere fra Høyre som f.eks bloggeren “vampus” (Heidi Nordby Lunde) og Høyre’s Wikipedia-redaktør Lars Røed Hansen.

Med så mye systematisk løgn fra Høyre over så mange år er det kanskje ikke så rart at de synes det er rent ille at brysomme mennesker påpeker at historien de forteller bryter med ikke mindre enn syv av fysikkens elementære lover. Prøv f.eks å slippe et nøkkelknippe over et bord og ved siden av et bord. Som du kan sjekke helt selv tar det lenger tid før nøkkelknippet når gulvet når det slippes over bordet fordi det møter motstand fra bordet. Historien det politiske partiet Høyre, Bush-administrasjonen, Norge’s Forsvar og NRK står fast ved, derimot, er at 11. september 2001 og spesifikt demoleringen av WTC 1, 2 og 7 (ja, tre bygninger ble jevnet med jorden, ikke to som f.eks NRK vil ha det til) forutsetter at du er villig til å tro det tar like lang tid om du slipper nøkkelknippet over eller ved siden av bordet. Politiets sikkerhetstjeneste, med full støtte fra høyre, synes det er høyst nødvendig å torturere lovlydige borgere som forteller slike enkle ting.

Så på den ene siden støtter Høyre systematisk tortur av lovlydige borgere - forutsatt at det skjer bak kulissene og media nekter å fortelle om det. Og på den andre siden sitter de og klør seg i hodet og kommer med fine forumleringer om “personvern”. Kanskje de 10-20% av Norge’s befolkning som fortsatt tror 19 arabere utførte 9/11 kjøper Høyre’s fine formuleringer. For meg er det bare tomme ord og svada frem til Høyre gjør noe med reel betydning for personvern i Norge, som f.eks å rydde opp i dagens systematiske tortur av alle som bruker ytringsfriheten til å fortelle noe som går imot media’s propaganda.

Boken “Harry Potter and the Deathly Hallows” er på vei til Europa - ihvertfall på Engelsk.

Dumbledore overlever!

Døde:

• Burbage dør på side 12
• Hedwig dør på side 56
• Mad-Eye dør på side 78
• Scrimgeour dør på side 159
• Wormtail dør på side 471
• Dobby dør på side 476
• Snape dør på side 658
• Fred Weasley dør på side 637
• Harry blir maltraktert av Voldemort på side 704
• Harry kommer tilbake til live side 724

Ja, jeg vet det er litt spoiler å komme med dødslisten før boken blir tilgjengelig i Norge. På en annen side synes jeg at voksne foreldre som lar barn i Harry Potter-bøkenes målgruppe lese bloggen min er noe uansvarlige.

På forsiden av gruppen “Vi som ikke liker barnevernet” på “Nettby” (en slags dating-tjeneste for fjortisser fra Schibsted-fronten Nettby Community AS) står denne høyst interessante teksten om den norske bedriften Barnevernet Corp:

Barnevernet er Norges største kriminelle organisasjon!

Synes du det skal være slik?

Er du ikke enig i min påstand, utfordrer jeg deg til undersøk selv, begge sider. Men det kommer til å kreve tid og ressurser du kanskje ikke vil bruke, når svaret så lettvint blir servert og svelget av ”alle”.
Barnevernet sin forherligelse av egen nytteverdi i vårt samfunn (enkeltsaker går de ikke inn på selv om taushetsplikten i enkeltsaker er skriftlig opphevet av klientene selv)

Og av oss som har blitt utsatt for overgrep, selv om vi er mange, er det dessverre et flertall som tror etter barnevernets hjernevasking at det er rett at barna deres er fratatt alle bånd med sin biologiske familie, andre holder kjeft av frykt for represalier, som innskrenkning av samvær og ikke minst skam.

Barnevernets taushetsplikt beskytter deres mulighet til kriminell virksomhet. Familiens frykt og skam beskytter også barnevernet og dets disipler, mange ansatte i skoler, barnehager, helsestasjoner og andre med full innsyn i familien, faller dessverre innenfor denne kategorien. Disse menneskene som med eget skjønn, gode intensjoner og dårlig folkevett, vurderer et barn til å være utsatt for omsorgssvikt. Og deretter gjør seg skyldig i brudd av taushetsplikt for så å gå barnevernet en høy gang ved bruk av opplysningsplikt.

Og la oss ikke glemme omgangskrets (nær og fjern) som av samme grunn, eller ren og skjær hevnlyst ringer inn bekymringsmeldinger (sjikane) som om de var med på en spørrekonkurranse og kunne vinne 1mill. Uten å fatte at hevnen/hjelpen går utover barna mer enn annet.

Det er så deilig å slippe å engasjere seg. Å tro alt er bra i velferdsstaten Norge, å tro at: ”Der gjorde barnevernet en god jobb, det var på tide”

Når bygdesladderen når deg om moren som ble fratatt sine barn i forrige uke.

Men så er det din familie som skal vurderes om det er omsorgsvikt, men hva er omsorgsvikt? Å utsette barna sine for rusmissbruk, vold, sulting og misbruk? selvsagt…

Men er det kun de tilfellene barnevernet griper inn? Tror kanskje du ja.

I livet vil jeg påstå at vi alle opplever perioder i livet hvor vi ikke er vår beste versjon av oss selv, men man må kunne skille klart mellom å tilby hjelp til selvhjelp og å rive i stykker familien foran øynene på barna, i den tro at her har man gjort alt bedre.

I de tilfellene som vi alle er enige om er omsorgsvikt, så er det marginalt hvor mange av omsorgspersonene som virkelig vil skade sine barn, og som selvsagt bør fjernes fra familien og straffes av rettsystemet.

Om du tror at barna får bedre omsorg under barnevernet, statistikken viser det er feil!
Så klart det alltid er barn som har fått det bedre bortplassert, og barn som i voksen alder skulle ønske de var tatt under barnevernets ”beskyttende tiltak”.
Men er prisen for å ”redde” disse, mine og dine barn? Familie? Rettsikkerheten?

Hvor er tilliten til familien? Hvor er åpenheten for individualisme? Hvor er folkevettet?

”Forskningsrapporten 12:2005 “Barnevernbarnas helse” fra Norsk Institutt for by- og regionforskning (NIBR) viser at 160 barnevernbarn i løpet av 13 år tok sine egne liv. Selvmordsraten blant barnevernsbarn er 16 pr. 10 000, eller 8 ganger større enn for tilsvarende aldersgruppe ellers. Med barnevernsbarn mener rapporten alle barn som har barnevernstiltak og ikke bare barn i fosterheim og i barne- og ungdomsinstitusjon. Spesifikke tall for ulike grupper barnevernbarn oppgis ikke i rapporten.”

Men hvor mange av de som har overlevd som pr i dag er oppegående selvforsørgende og mentalt friske voksne mennesker?

Hvor mange av barnevernsbarna blir selv urettmessig beskyldt for omsorgssvikt når de får egne barn? Ifølge barnevernets guru, Kari Killeen, som mener omsorgssvikt er arvelig!
Dette betyr at barnevernsbarn blir fratatt sine barn osv.

Barnevernet og Norge generelt synes vår kritikk av dem er for krass og negativ, at vi kun fokuserer på negativ omtale, men er det ikke verre at vi faktisk kan dokumentere våre påstander? at ikke alle vi som vitner velger selvmord, eller gir opp håpet? At vi skal tie stille slik at arbeidsplasser tuftet på barnas liv, mødre og fedres blod og tårer skal bestå.

Barnevernsansattes organisasjon, Fellesorganisasjonen (FO) kjemper for medlemmenes arbeidsplasser, med barna som råvare.

Vi kjemper for din og vår neste generasjons sin rett til å ikke la stat, gode intensjoner, og økonomi få bestemme familienes og barnas rett til et liv.

Kort oppsummert er hele gruppen overfylt med slike lange utredninger om hvor facsistisk, urettferdig, maktsyk og urettferdig denne Barnevernet Corp. bedriften er. Hvis du ikke vil at du og dine kjære skal bli frarøvet barna uten videre kan det være lurt å jobbe for økt innsyn i denne bedriftens virksomhet.

Du må ha norsk mobiltelefon for å logge inn på dette “Nettby” greiene. Det går helt fint å lese hva som står i grupper som “Vi som ikke liker barnevernet” og “9/11 inside job” uten å være pålogget Schibsted-fronten’s nettsted.