Er det noen som enda ikke har fått med seg at det var Morten Abel og Marius Holst som Marianne Aulie navnga?
PÃ¥ Mandag dro Marianne Aulie en frekken pÃ¥ NRK P3 og fortalte kjapt i et direkteintervju at Morten (sn)Abel og Marius Holst dopet henne ned og forsøkte Ã¥ volda henne for 14 Ã¥r siden. NRK synes det, som vanlig, var høyst nødvendig Ã¥ sensurere dette vekk fra arkivene sine, og resten av den “etablerte” pressen ble raskt enige om Ã¥ aldri mer nevne navn i forbindelse med denne saken.
Tror “pressen” at det fortsatt finnes noen som ikke har fÃ¥tt med seg at det var Morten Abel og Marius Holst hun navnga? I dag, Fredag, har Verdens Gang en av deres vanlige svada-artikkler om “saken” hvor de forsatt snakker om “navngitte kulturkjendisser”. Det utelukker ihvertfall at Morgen Abel er kokk - som jeg først fikk for meg. Jeg har hørt “Morten Abel” i en eller annen sammenheng, sÃ¥ han ersikkert “kulturkjendis”, hva nÃ¥ det betyr. Denne Marius Holst har jeg derimot aldri hørt om. Han er sikkert ikke sÃ¥ viktig.
PÃ¥ Mandag fløy debatten om disse gutta, med navn, pÃ¥ #norge pÃ¥ EFNet. Da jeg gjorde et søk pÃ¥ Bloggrevyen pÃ¥ Tirsdag var navnene pÃ¥ gutta listet i ingressen pÃ¥ halve listen over blogger. Hvem er det pressen “beskytter” mot denne farlige informasjonen nÃ¥r de fortsatt ikke nevner navn? En eller annen fyr i telt pÃ¥ Hardangervidda?
Men hva om de ikke er skyldige?
Det vil tiden vise. Hvis de er uskyldige så må de sannsynliggjøre at Marianne Aulie løy og kjøre en injuriesak. Hvilket gjør at Marianne Aulie kan få oppreisning for en 14 år gammel straffesak som hun ellers ikke ville kommet noen vei med. Hvis disse b-kjendisene graver seg ned og håper han karen i telt på Hardangervidda og en håndfull andre ikke har fått med seg at joda, det var dem som ble navngitt, så sier det sitt.
Jeg aner ikke Aulie sitt motiv. Kanskje det var den eneste mÃ¥ten hun sÃ¥ for Ã¥ fÃ¥ “rettferdighet” for Ã¥ bli ferdig med noe som har plaget henne lenge? Veldig fÃ¥ voldtekstsaker blir til mer enn grøt innen Norge’s parodi av et rettssystem. Var det et PR-stunt? Neppe. I sÃ¥ fall det det rareste PR-stuntet jeg noengang har sett.
En siste liten ting: Dop-voldtekter skjer og er altfor vanlig. Da jeg var sÃ¥nn omtrent 17 Ã¥r var jeg pÃ¥ en fest hvor en kar jeg kjente sÃ¥nn halvveis kom bort til meg og sa “NN ligger der inne helt neddopa, det er bare Ã¥ gÃ¥ og forsyne seg”. Jeg skjønte ikke bæret av hva han mente med det der, men tre uker senere fortalte en veninne som var pÃ¥ den noe fuktige festen at NN hadde anmeldt tre av de som var pÃ¥ festen for voldtekt. Hvordan det gikk med den saken innen rettssystemet, det aner jeg ikke. Men jeg vet med sikkerhet at de gutta definitivt var skyldige.
Hva skjedde egentlig med Marianne Aulie, Morten Abel og Marius Holst? Hvem vet. Jeg vet ikke engang om de kjente hverandre for 14 år siden, om noen noengang har sett dem på samme fest, og om de dopet henne og forsøkte å voldta henne, det er det sannsynligvis bare de tre som vet.
Men én ting er jeg sikker pÃ¥: Denne nyheten av ingen viktighet kommer til Ã¥ bli melket for alt den er verd som en distraksjon fra nyheter av faktisk viktighet i “pressen” i lang, lang tid fremover…
Utforsk annet under samme kategorier: Heia Norge, Nyheter
du er en tulling og en dritt
Til Tanja:
Ja, og du er lur.
Hei!
Googling pÃ¥ de to kjendisenes navn bragte bloggen din opp pÃ¥ førsteplass! Grattis! Er helt enig med det du skriver. Aviser og NRk lever i steinalderen dersom de tror de kan skÃ¥ne noen ved ikke Ã¥ nevne navn nÃ¥r de allerede er outet. At M. Aulie er litt “rar” gir ingen rett til Ã¥ voldta henne. Hun bør heller ikke fratas retten til Ã¥ fÃ¥ oppreisning - spesiellt fordi hun har bÃ¥ret pÃ¥ dette i fjorten Ã¥r. Jeg synes oppriktig synd pÃ¥ henne. HÃ¥per hun har folk rundt seg som kan støtte henen nÃ¥ nÃ¥r hun fÃ¥r sÃ¥ mye dritt i media.
altså. man skal ikke navngi folk sånn!! det finnes da ingen bevis på at morten abel eller holst har voldtatt henne. hun sa jo selv at det var et forsøk på voldtekt. kanskje aulie ikke var så uskyldig? kanskje hu tok dopet selv. aulie er ei dum PRkåt tøyte. har dere sett kunsten hennes eller? vebjørn sand er sikkert der og støtter henne. hun har driti seg ut!!
ingen vits å kritisere nrk eller vg. det er ikke lov å skrive ned navna dems. ikke før de er dømt skyldige. skjønner dere ikke det??? denne saken er foreldet uansett. rein hevnaksjon!
Dette er blant de mest provoserende blogginnlegget jeg har hørt. Du forsvarer jo nærmest voldtektsmenn, og du mener ikke at voldtektssaker er en viktig sak! Hater at du stiller deg likegyldig til dette, og ikke nevner noe negativt om voldtekt. Og at du antyder at Marianne Aulie lyver, du bør hvertfall være nøytral. Og det at sannsynligvis bare de tre vet sanneheten, er det vanskelig å finne ut av. nettopp dette er så synd med voldtekstsaker, det er et ord mot et annet, veldig vanskelig å dømme. Altfor få blir dømt for voldtekt, og straffene er helt latterlig lave.
Og at en skal ikke navngi personene i media fordi det er en stor påkjennelse for dem om de faktisk er uskyldige.
Og i tillegg må jeg si at Morten Abel og Marius Holst er to av de mest profilerte og kjente nordemennen i Norge.
Og jeg som trodde Morten Abel var homo !
Så det første en kjendis som har blitt grovt anklaget bør gjøre, er altså å ansette advokat og få ham/henne til å snakke for seg.
De to kjendisene kunne jo heller ringt opp Aulie først, for å finne ut hvorfor hun anklaget dem.
Jeg er enig i noe av det du skriver, men slett ikke alt. Det jeg lurer på er hva du anser som viktig nyheter og ikke. Det er kanskje ingen viktig nyhet at voldtekter forekommer, også blandt kjendisers indre kretser?
Det er kanskje ikke viktig Ã¥ bruke enhver mulighet til Ã¥ poengtere at voldtekter i alle former skjer? Nei, da er det kanskje mer viktig Ã¥ høre om Sandberg som er “full” pÃ¥ talerstolen? Eller hva med at Siv Jensen bruker skattebetalernes penger pÃ¥ trening?
Ærlig talt, det er MYE av agurknytt i dagens media og denne nyheten med Marianne Auli er langt ifra den verste. Den kan faktisk forsvares på flere måter. Det ER viktig å legge fokus på voldtekt, om det er en kjendis som begår synden eller ei.
“morten”, Det er riktig at “det finnes da ingen bevis pÃ¥ at morten abel eller holst har voldtatt henne.”, som du selv skrev: “hun sa jo selv at det var et forsøk pÃ¥ voldtekt”. Nettopp. Ingen (andre enn deg) har pÃ¥stÃ¥tt de voldtok hun. Forsøk er da alvorlig nok. Og “har du sett kunsten hennes” osv, hvordan er det relevant? Sier du “Det var som fortjent, har du sett kunsten hans” om Odd Nerdrum blir ranet?
Og Sara og Heidi, voldtektssaker er viktig, men dusinvis med nyheter som “Marianne Aulie sa noe pÃ¥ radioen om noen og dette er hva et-eller-annet-utvalg synes om at hun sa det pÃ¥ radioen” synes jeg er jall. Mer eller mindre viktig enn annet agurknytt? Ikke godt for meg Ã¥ si, jeg sluttet Ã¥ se pÃ¥ NRK, TV2, Aftenposten, Dagbladet og VG som mer enn en blanding Se&Hør og Hotel Cæsar kamuflert som nyheter for mange, mange Ã¥r siden. At voldtekster forekommer blant kjendiser er en ting, at en programleder sier hun føler seg brukt i en artikkel som ikke engang nevner hva Marianne Aulie sa, det blir litt for agurkaktig.
Det jeg er mest nyskjerrig på er faktisk: Kjente de hverandre for 14 år siden, var de noengang på fester sammen på den tiden, og finnes det f.eks noen som kjente alle tre på den tiden som kjenner historien?
Til Morten:
Hva får deg til å velge side i saken? Og når ble kunstformen til Aulie og Sand relevant?
Det bringer ikke debatten opp på et høyere nivå at du slentrer innom med forutinntatte meninger.
Hva skulle motivet/fortjenesten til Aulie være i en sak som dette?
Skulle hun selge mer kunst, eller bli en mer respektert kunstner?
Neppe.
Sannsynligheten er faktisk til stede for at dette er en vond sak som er vanskelig å bringe opp for retten pga bevisets stilling. Og for å føle en slags rettferdighet så slipper hun bomben på en slik måte at svært mange har muligheten til å få det med seg.
For skulle det stemme at hun ble voldtatt, så er dette det minste en burde forvente seg av straff.
Skulle det derimot ikke stemme så burde jo Abel/Holst kjøre en injuriesak.
Og gjør de ikke det vil jo Aulie langt på vei virke troverdig.
Utrolig bra at du skriver dette, jeg vet kjendisene truer med å saksøke de som har skrevet navnene deres, men hvorfor skal det være ulovlig å videreformidle noe man har hørt i radioen?
Denne myten om at det er ulovlig å videreformidle noe man har hørt i radioen stammer fra John Christian Elden sitt pr. stunt der han truet halve norge med søksmål. Jeg kan true nada med søksmål for å kalle seg nada, det gjør det ikke ulovlig å kalle seg nada og det betyr heller ikke at et eventuelt søksmål har fnugg lovhjemmel.
Hvis noen har en faktisk relevant paragraf å sitere, så for all del. Noe blir ikke plutselig ulovlig fordi Elden bresker seg i pressen.
Det er interessant at John Christian Elden tilfeldigvis er frimurer. Det er tilfeldigvis også NRK-direktør John G. Bernander samt redaktørene i VG og Dagbladet. Kan det være at Elden spurte sine frimurervenner om å holde kjeft?
Kul diskusjon!
Hvis du virkelig visste om en voldtekt som skjedde da du var 17, hvorfor sa du ikke noe da du til slutt “skjønte bæret”?! Hvordan i helvete kan du gÃ¥ rundt og vite noe sÃ¥nt uten Ã¥ bry deg?
Dan, som jeg skrev: Der og da forsto jeg faktisk ikke at det var snakk om en alvorlig gruppe-dop-voldtekt. Da jeg tre uker senere fikk høre at en jente hadde anmeldt tre av gutta på festen for voldtekt og tenkte tilbake ble det plutselig veldig klart hvem det var og hva de faktisk mente.
AltsÃ¥! at dere giddet Ã¥ diskutere dette. ingen ting vi kan gjøre noe med.det er likosm 14Ã¥r siden det har skjedd. Ã¥ det er IKKE SIKKERT at det har skjedd en gang. det er det KUN Morten Abel, Marius Holst og Marianne Aulie som vet. INGEN andre. Jeg tror ikke at Abel Ã¥ Hoslt har gjort det. kanskje Aulie følte seg truet. Men at det ikke vare ment pÃ¥ den mÃ¥ten. det sier jo seg selv, vist hun var neddopet er det ikke sikkert hun husker noe i det hele tatt. hun er sikkert bare PR-KÃ…T!! Abel er en flink artist Ã¥ driver ikke med slikt tull……
Som om du ikke har publisert navnene bare for å øke hit-raten på siden. Lettvekter.